To Top

Перейти к содержимому



Шановні відвідувачі!
Попереджаємо, що прямі посилання на сторонні ресурси (крім Фастівських),
будуть видалятися!
Можливі посилання на ЗMI та фотохостинги.

Фотография

Кандидаты на пост Президента Украины (независимое голосование)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 151

Опрос: Независимое онлайн голосование Фастова! (106 пользователей проголосовало)

За кого будешь голосовать ТЫ?!

  1. Богословская Инна Германовна (2 голосов [1.89%])

    Процент голосов: 1.89%

  2. Бродский Михаил Юрьевич (1 голосов [0.94%])

    Процент голосов: 0.94%

  3. Гриценко Анатолий Степанович (4 голосов [3.77%])

    Процент голосов: 3.77%

  4. Костенко Юрий Иванович (5 голосов [4.72%])

    Процент голосов: 4.72%

  5. Литвин Владимир Михайлович (4 голосов [3.77%])

    Процент голосов: 3.77%

  6. Пабат Александр Викторович (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  7. Рябоконь Олег Васильевич (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  8. Симоненко Пётр Николаевич (1 голосов [0.94%])

    Процент голосов: 0.94%

  9. Тигипко Сергей Леонидович (10 голосов [9.43%])

    Процент голосов: 9.43%

  10. Тимошенко Юлия Владимировна (24 голосов [22.64%])

    Процент голосов: 22.64%

  11. Тягнибок Олег Ярославович (5 голосов [4.72%])

    Процент голосов: 4.72%

  12. Ющенко Виктор Андреевич (1 голосов [0.94%])

    Процент голосов: 0.94%

  13. Янукович Виктор Фёдорович (15 голосов [14.15%])

    Процент голосов: 14.15%

  14. Яценюк Арсений Петрович (21 голосов [19.81%])

    Процент голосов: 19.81%

  15. Мороз Александр Александрович (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  16. Протывсих Василий Васильевич (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  17. Ратушняк Сергей Николаевич (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  18. Супрун Людмила Павловна (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  19. Против Всех (13 голосов [12.26%])

    Процент голосов: 12.26%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 Гость_kuzelk@_*

Гость_kuzelk@_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2009 - 17:59

Aleh, в мене теж є Гугл - Центр Разумкова проводит исследования в сферах внутренней, экономической, социальной, внешней, энергетической и оборонной политики. Центр активно поддержал «оранжевую» революцию, а ныне отстаивает интеграцию Украины в НАТО.
На якій основі проводить дослідження цей Центр? На статистичній.

а що він міг зробити? гроші дає (чи не дає) Тимошенко.

Я питав, що Він намагався зробити?

знову ж таки кажу - то не Вам за мене вирішувати!

Знову ж таки кажу, що я не Ваш вибір засуджую, а Ваші сумнівні критерії. Це моє право називати Ваші критерії СУМНІВНИМИ. За подібними крітеріями половина українців могли б бути президентами, що працювали в якомусь НДІ та засуджують сьогодні політику Ющенка :lol:

Сообщение отредактировал kuzelk@: 14 Ноябрь 2009 - 18:14



Шановні відвідувачі!
Попереджаємо, що прямі посилання на сторонні ресурси (крім Фастівських),
будуть видалятися!
Можливі посилання на ЗMI та фотохостинги.

#22 tak4

tak4

    Фастівчанин - патріот

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 228 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2009 - 19:03

А что такое статистический "Центр Разумкова" для развития Украины? У нас есть "військо України"? Это Вы парад смотрели? А Ющенко точно "назустріч" людям шел?
Aleh, Ваш выбор кандидата сделан по очень сомнительным заслугам.

Почему я выбираю БОГОСЛОВСКУЮ.
Она сделала себя сама. Ее никто никуда не тащил. Она выросла из среднего класса, давно думает о развитии страны в экономическом (важно!) плане и пишет об этом книги. Ее программа рождена не перед выборами! Она не боится называть вещи своими именами - говоря об Украине, как о стране с рабовладельческой экономической формацией. Когда все говорят о вымышленной эпидемии гриппа, Инна Германовна говорит о туберкулезе, который действительно косит наших жителей и действительно опасен.
Знаю, что она вряд ли победит. Рабы могут ломать орудия труда и станки, но не умеют делать правильный выбор.

А победителей будет сразу двое - Тимошенко и Янукович: суды, апелляции и т.д. Поэтому Ющенко продолжит свое правление :lol:



тов. Пінчук "тащил" и не раз...
They must find it difficult...Those who have taken authority as the truth, rather then truth as the authority G. Massey

#23 Гость_kuzelk@_*

Гость_kuzelk@_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2009 - 21:43

тов. Пінчук "тащил" и не раз...

Доказательства ф студию :lol:

#24 Aleh

Aleh

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 074 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2009 - 22:05

Вікіпедія

]]>http://uk.wikipedia....]]>

Контраверсії
Партія «Віче» вважається проектом Віктора Пінчука, зятя Леоніда Кучми. Так само як і чотири роки тому на виборах до парламенту його проектом була «Команда озимого покоління».

«Віче» та Інна Богословська під час передвиборчої компанії отримали активну підтримку від телеканалів Пінчука, особливо ICTV.

Під час конфлікту 2005 року навколо повернення у державну власність Нікопольського феросплавного заводу Інна Богословська взяла на себе роль публічного адвоката Віктора Пінчука, відстоюючи його інтереси щодо цього заводу. На виборах 2004 р. виконуючий обов'язки голови правління НЗФ Олександр Неустроєв був у списку «Віча» на сьомому місці.

Партія «Віче» на парламенських виборах 2006 року, як і «Команда озимого покоління» на виборах 2002 року, зазнала поразки, отримавши 441 912 голосів, тобто лише 1,74 % і не потрапила у Верховну Раду.

Народний депутат України 6-го скликання з листопада 2007 р., обраний за списками Партії регіонів



Знову ж таки кажу, що я не Ваш вибір засуджую, а Ваші сумнівні критерії. Це моє право називати Ваші критерії СУМНІВНИМИ. За подібними крітеріями половина українців могли б бути президентами, що працювали в якомусь НДІ та засуджують сьогодні політику Ющенка :lol:


все так заплутано... і незрозуміло :lol: при чому тут Ющенко, українці, що працювали в НДІ?

#25 Гость_kuzelk@_*

Гость_kuzelk@_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2009 - 22:11

Aleh, еще раз повторю - ГУГЛ ЕСТЬ У ВСЕХ
Написать можно все, что душе угодно, особенно в Интернете.

Доказательства, что за Богословской стоит Пинчук, где?

Сообщение отредактировал kuzelk@: 14 Ноябрь 2009 - 22:42


#26 Aleh

Aleh

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 074 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2009 - 22:57

Доказательства, что за Богословской стоит Пинчук, где?


в Караганде. в місцевому краєзнавчому музеї за невеличку плату показують всім бажаючим копії платіжок, відповідно до яких стає зрозуміло, що Пінчук фінансував і Озиме покоління, і Віче, і пані Інну особисто.

а тепер на Гриценка компромат - в студію!

Сообщение отредактировал Aleh: 14 Ноябрь 2009 - 23:01


#27 Гость_kuzelk@_*

Гость_kuzelk@_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2009 - 23:02

в Караганде. в місцевому краєзнавчому музеї за невеличку плату показують всім бажаючим копії платіжок

Я так и думал. Спасибо за информацию :lol:

Сообщение отредактировал kuzelk@: 14 Ноябрь 2009 - 23:15


#28 Aleh

Aleh

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 074 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2009 - 10:16

Я питав, що Він намагався зробити?


а відносно проведення параду, то не міг Голова Комітету ВРУ відмінити Указ Президента.
Гриценко зробив заяву з цього питання (див. нижче), і, частково, Президент до неї прислухався.

Президенту треба думати про армію, а не паради – Гриценко

Голова Комітету з питань національної безпеки і оборони, народний депутат Анатолій Гриценко звертається до президента та уряду з пропозицією змінити рішення щодо проведення військового параду з нагоди Дня Незалежності України. Про це він заявив сьогодні на прес-конференції у Дніпропетровську.
Екс-міністр оборони вважає проведення параду недоцільним, адже через вкрай обмежене фінансування армії держава просто не має відповідних коштів. Гриценко повідомляє, що Збройні Сили зараз фінансуються лише за трьома напрямками: харчування, грошове забезпечення та оплата комунальних послуг.
«На бойову підготовку залишаються крихти. І за цих умов витрачати мінімум 80 млн. грн. на те, щоб пролетіти над Хрещатиком, коли падає боєздатність армії, неправильно».
Анатолій Гриценко пропонує «компромісний варіант»: якщо президент має таке велике бажання прийняти парад на День Незалежності, можна «військову техніку просто виставити на Європейській площі і відкрити для публіки, а на святковий марш залучити 12 батальонів, замість запланованих 24». Кошти ж для підготовки авіації до параду «краще вкласти у відновлення тієї авіації, яка щосекунди несе бойове чергування, захищаючи наш повітряний простір».
«Ще є час переглянути рішення та змінити його на користь армії та суспільства», - підкреслює Гриценко та радить президенту більше опікуватися не парадами, а самою армією.
Адже Збройні сили України вже півроку існують без визначення їхньої чисельності. Президент України досі не вніс у парламент відповідний законопроект.
«У Генеральному штабі, повітряних силах та внутрішніх військах ніхто не знає – скорочувати чи збільшувати чисельність армії, як розраховувати продовольче забезпечення, скільки обмундирування закупати, а скільки боєприпасів планувати на бойову підготовку», - обурюється Гриценко.
Мінфін діє на підставі державної програми, де закладені параметри, що давно втратили актуальність.
Анатолій Гриценко повідомив, що він разом із колегами по Комітету склав законопроект (проект Гриценка-Кузьмука-Петрука), в якому запропоновано залишити чисельність Збройних Сил на рівні 2008 року, а вже «новий президент нехай вирішує, якою має бути армія у 2010 році».

Однак Гриценко підкреслює: «Юридичне вирішення цього питання цілком знаходиться у компетенції президента».

]]>http://grytsenko.com...-hrytsenko.html]]>

#29 df

df

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 796 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2009 - 15:38

Интересно было бы развернуть данный опрос таким образом, чтобы можно было б видеть картину к-ва сообщений голосовавших. Может, конечно, я и ошибаюсь, но здается, что результаты опроса, без деяния известного ФронтЗминский казачка, были бы иными... Уже 4 раза примечал, что заход казачка на форум ограничивается данной темой и больше ничего.
Думайте, господа;)

#30 Гость_kuzelk@_*

Гость_kuzelk@_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2009 - 16:11

Интересно было бы развернуть данный опрос таким образом, чтобы можно было б видеть картину к-ва сообщений голосовавших. Может, конечно, я и ошибаюсь, но здается, что результаты опроса, без деяния известного ФронтЗминский казачка, были бы иными... Уже 4 раза примечал, что заход казачка на форум ограничивается данной темой и больше ничего.
Думайте, господа;)

Это ЗАГОВОР :lol:
Спасибо, Николай. Ты вновь открыл глаза и заставил ДУМАТЬ.

Сообщение отредактировал kuzelk@: 15 Ноябрь 2009 - 16:38


#31 df

df

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 796 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2009 - 16:59

:)))
а то! аж с 16:11 по 16:38 думал))

ПС истеричное преследование моих постов закончится твоим баном, уж поверь;)
думай)

#32 Гость_kuzelk@_*

Гость_kuzelk@_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2009 - 17:19

Мы никогда не узнаем, кто за кем СТОИТ и кто кого ФИНАНСИРУЕТ в действительности в период предвыборных компаний. Все, что на поверхности - тема для размышлений любителям информационных "уток".

Возможно, когда пройдет время, до нас может дойти какая-то часть реальной инфо о происходивших событиях. Но сегодня, что бы мы ни узнали о кандидатах, что бы нам ни впаривали, будет либо дезинфо, либо пиар.

Поэтому лучше судить о том, что данный кандидат СДЕЛАЛ для страны, для людей. Судите по делам Его. У некоторых из кандидатов есть интересные пункты в программах. Тут необходимо понимать, насколько они осуществимы. Все мы помним о популистских темах: "Дети войны" А.Мороз, "Перерасчет пенсий" и "Отмена призыва в армию" Ю.Тимошенко, "Буде порядок и стабільність" от В.Януковича и В.Ющенка.

Новые имена Яценюк, Тягныбок, Богословская, Гриценко сделать или напакостить в масштабах страны еще не смогли (не успели). Мы можем судить лишь об адекватности их программ к реальным возможностям Государственного Бюджета.

Но и голосовать за "против всех кандидатов" - значит распределить свой голос равномерно на всех. Это не выход.

Вот и выходит, газетам верить нельзя, Интернету - тем более. Остается только одно ТЕЛЕДЕБАТЫ. Это будет самое интересное из чего можно делать какие-то выводы и определяться.

Сообщение отредактировал kuzelk@: 15 Ноябрь 2009 - 17:32


#33 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 727 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2009 - 17:39

В теледебатах, к сожалению, всплывает пена грязи, но вовсе не идеи и способы их исполнения. Замараны все, прыгали от одного партийного бонзы к другому... Тьфу, противно. Я даже не стал досматривать последнюю передачу Шустера. Перетряхивание "грязного белья" и взаимные оскорбления так надоели, что не только смотреть на этих... благодетелей, не хочется, но даже думать о необходимости выбирать из них своего Президента, не хочется. Максимилиан Волошин на заре ХХ века писал(не ручаюсь за абсолютную точность):
"Политика есть дело грязное!
Ей надо людей практических,
Не брезгающих кровью,
Торговлей трупами
И скупкой нечистот...

Но избиратели доселе верят
В возможность из трёх сотен негодяев
Построить честное
Правительство стране."

Не помню по какому поводу было это написано, но, как нельзя точно подходит к нашим сегодняшним реалиям
Omnia mea mecum porto

#34 Гость_kuzelk@_*

Гость_kuzelk@_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2009 - 18:26

В теледебатах, к сожалению, всплывает пена грязи, но вовсе не идеи и способы их исполнения.

Мне кажется, что Вы путаете теледебаты с передачами Савика Шустера. Вспомните последние теледебаты между кандидатами в президенты Ющенко и Януковичем в 2004 году. Это было общение в прямом эфире, обсуждение собственных программ и вопросы друг к другу. Ющенко был на высоте. Янукович - не матерился. Надеюсь, подобные теледебаты будут и в этот раз. Опыт на ТВ уже есть. Осталось только сделать. И Богословская призвала к этому на последней передаче Шустера.

Мы должны увидеть и услышать наших кандидатов, а не озвученные ими тексты их политтехнологов и разноцветных пиарщиков. Только живой диалог способен приоткрыть их маски.

#35 Aleh

Aleh

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 074 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2009 - 21:20

Мы должны увидеть и услышать наших кандидатов, а не озвученные ими тексты их политтехнологов и разноцветных пиарщиков. Только живой диалог способен приоткрыть их маски.


однозначно, що так. проте теледебати можуть організувати тільки в другому турі, коли залишаться двоє.
але оскільки я збираюсь голосувати в першому турі (а "проти всіх" може спрацювати тільки у другому турі, так виписаний Закон), то добре що є хоча б такі програми, як Шустер Live, де можна побачити і послухати кандидатів з "другого ешелону". і треба було б таких передач для мене побільше для альтернативи.
відносно Шустер Live, то ясно, що в цій передечі теж не все ясно :lol:
як Шустер підбирає аудиторію з "простих людей", скільки коштує "банк часу" та участь в передачі і т.д. поки що схоже, що вони "по-чесному" домовились: одного разу "банк часу" був найбільший у одного, потім у другого, потім - у третьої :lol:

Сообщение отредактировал Aleh: 15 Ноябрь 2009 - 21:22


#36 Гость_kuzelk@_*

Гость_kuzelk@_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2009 - 23:34

Будем надеяться, что теледебаты состоятся раньше и между всеми кандидатами по их желанию.
]]>Мороз рветься на теледебати з Ющенком ]]>
Досье на всех кандидатов :lol:
]]>Кандидаты в президенты: от "А" до "Я"]]>

Сообщение отредактировал kuzelk@: 16 Ноябрь 2009 - 00:10


#37 Aleh

Aleh

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 074 сообщений

Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 17:50

Статистику сохраним за определенный период и пользователи смогут изменить свой голос до следующего сохранения


ІМХО, статистика повинна бути більш динамічною. нехай голосують ті, що вже зробили свій вибір, то буде темка більш "живою". але ж і багато людей буде думати аж до 17 січня! :lol:

#38 Aleh

Aleh

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 074 сообщений

Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 18:08

інформація для роздумів

Гриценко: Янукович разом з Ющенко стали на сторону хабарників

Сьогодні на денному засіданні Верховна Рада не здолала вето Президента на закон № 3428 щодо протидії хабарництву. Підсумок голосування вирішила позиція фракції Партії регіонів, яка переважною більшістю не підтримала цей законопроект.
Як заявив автор законопроекту Анатолій Гриценко, відтепер всі пересвідчилися у справжніх намірах політиків.

Законопроект № 3428 щодо протидії хабарництву був спрямований на кардинальне підвищення кримінальної відповідальності за хабарництво у найбільш «чутливих» до нього органах державної влади. Зокрема, за отримання хабара у 10 тис. доларів або більше чиновник мав каратися 15 роками позбавлення волі з повною конфіскацією майна. А працівники правоохоронної системи – судді, прокурори та слідчі – за хабар у 10 тис. доларів були б покарані на довічне ув’язнення з повною конфіскацією майна.

У першому читанні законопроект № 3428 було прийнято 372 голосами, у другому – 364 голосами народних депутатів. Профільний парламентський Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності схвалив цей законопроект. Але Президент використав право вето.

«Ющенко ветував законопроект, відразу ставши на сторону хабарників та корупціонерів. Янукович довго імітував боротьбу з корупцією. Але коли питання підійшло до безпосереднього вирішення, коли дійсно на шляху хабарників можна було поставити шлагбаум у вигляді жорсткої відповідальності, Партія регіонів «зіскочила», - коментує події Анатолій Гриценко.

Він вважає таку позицію «цинічною», адже на словах говорять про боротьбу з корупцією, а на ділі – протистоять спробам подолати це ганебне явище.

«Всі розмови про боротьбу з корупцією – це імітація. Сьогодні люди змогли побачити справжню позицію і діючого Президента, і того, хто претендує на цю посаду», - заявив автор законопроекту.

Голоси під час голосування за подолання вето Президента на закон № 3428 щодо протидії хабарництву розділилися таким чином:
Партія регіонів – 19 за, 149 не голосували;
БЮТ – 134 за, 18 не голосували;
НУНС – 12 за, 1 проти, 43 не голосували;
Комуністи – 27 за;
Блок Литвина – 19 за;
Позафракційні – 2 за.
]]>http://www.grytsenko...habarnykiv.html]]>

виділено мною - Aleh

Сообщение отредактировал Aleh: 17 Ноябрь 2009 - 18:21


#39 df

df

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 796 сообщений

Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 18:54

Алех, а Вы, наверное юрист и, наверное, сам законопроект читали и, конечно, признали, что его содежание целиком и полностью отвечает названию статьи.
А как Вам вето президента на закон о моратории на повышение цен на лекарства? Громко и Юща можно обвинить. Но если подумать...

Это так, информация для фильтрации ;)

Сообщение отредактировал df: 17 Ноябрь 2009 - 18:55


#40 Гость_kuzelk@_*

Гость_kuzelk@_*
  • Гости

Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 19:08

Aleh, Вас так волнует голосование какого-то там законопроекта об увеличении ответственности за взятки. А сколько у нас завершенных дел по взяточничеству? Пойманных сотни, доведенных до суда - десятки, а сидят лишь единицы, причем не самые главные взяточники, а которые, вероятно, зажрались и не поделились с кем надо. Да пусть их даже расстреляют, что в стране изменится? Гриценко своим законопроектом явно не видит истинные причины коррупции, а собирается бороться с ее последствиями. Это выглядит по меньшей мере дилетантством.

В Верховной Раде есть много действительно важных законопроектов, которые даже на голосование не выносятся.

Что касается действенных мер по снижению уровня коррупции в стране, так это ликвидация НДС и сокращение чиновников. Это и обещает сделать Инна Богословская.

Сообщение отредактировал kuzelk@: 17 Ноябрь 2009 - 19:12





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


Шановні відвідувачі!
Попереджаємо, що прямі посилання на сторонні ресурси (крім Фастівських),
будуть видалятися!
Можливі посилання на ЗMI та фотохостинги.