To Top

Перейти к содержимому


- - - - -

чим займається ваша фотокамера?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 60

#21 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 15 Январь 2010 - 14:36

Если там будут публиковать фото с цифровика, то это определяестя EXIF,ом.

Где-то было у меня ряд программок для редакции EXIFа. С ним можно делать что угодно - это не проблема.
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#22 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 15 Январь 2010 - 14:59

Где-то было у меня ряд программок для редакции EXIFа. С ним можно делать что угодно - это не проблема.

Ну, и какой смысл? Вписать, что фото сделано не цифровиком, а телефоном? Для чего эти заморочки? Да и кто будет этим заниматься?
Omnia mea mecum porto

#23 Гость_Berik_*

Гость_Berik_*
  • Гости

Отправлено 15 Январь 2010 - 15:09

Где-то было у меня ряд программок для редакции EXIFа. С ним можно делать что угодно - это не проблема.

фотошоп может

#24 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 15 Январь 2010 - 16:44

Это я к тому, что различить с какого цифровика фото, будь это телефон или фотоаппарат, практически очень трудно. Тем более, что почти все фотографии проходят редактирование в растровых процессорах.
Не знаю как сейчас, а раньше EXIF удаляли специально, чтобы уменьшить размер файла или скрыть автора.
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#25 maxwell

maxwell

    Добрий фастівчанин

  • Пользователи
  • PipPip
  • 40 сообщений

Отправлено 15 Январь 2010 - 16:58

В принципе, от фотокамеры зависит очень многое, вернее, от оптики. Все согласяться, что нельзя сравнивать оптику зеркалки с "оптикой" мобильника. Если речь идет о мобильнике, то тут ни о каком качественном и красивом снимке речь идти не может, мое мнение. Даже фотошоп не поможет.

#26 Гость_Berik_*

Гость_Berik_*
  • Гости

Отправлено 15 Январь 2010 - 17:46

Все согласяться, что нельзя сравнивать оптику зеркалки с "оптикой" мобильника.


:biggrin: старый 18-55 кеноновский можно смело сравнивать

#27 Tryzub

Tryzub

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 485 сообщений

Отправлено 15 Январь 2010 - 18:39

^_^ старый 18-55 кеноновский можно смело сравнивать


18-55 який би він не був, має оптичний зум... в мобільному - цифровий зум. Ці речі порівнювати не варто. Вони в принципі різні. Але є такий напрямок, як "Ломографія" - фотоапарати "Ломо", "Смена"... Якість нульова, але є свій шарм і багато прихильників. До речі, зараз поняття "ломографія" змінилося і означає просто "фото без якості". Але ідею звісно можна передати і такими фото.

Камери сучасних мобільників розвиваються, вже зараз вони наближаються до цифромильниць. Тому межу провести все складніше. Та і яку межу проводити: між камерофонами і всим іншим чи між всим іншим і зеркалками?

Зверніть увагу, що проголосувало в цій темі 11 чоловік. Можливо є сенс обмежитися парою/трійкою тем, бо маємо очевидний дифіцит учасників конкурсів :biggrin:

Сообщение отредактировал Tryzub: 15 Январь 2010 - 18:41

BURN FIRE BURN


#28 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 15 Январь 2010 - 19:12

...Зверніть увагу, що проголосувало в цій темі 11 чоловік. Можливо є сенс обмежитися парою/трійкою тем, бо маємо очевидний дифіцит учасників конкурсів :biggrin:

Безумовно, багато конкурсів не буде. І не тому, що мало конкурсантів, а тому, що для модерування великої кількості конкурсів потрібна велика команда редакторів. Тому, дійсно, буде 2-3 конкурси, але впродовж всього року. Можливо, з проміжними підсумками та нагородженнями (раз на місяць чи квартал). Це ще буде обговорюватися. 11 осіб - це нормально. Дай Бог, щоб вони активно використовували свої апарати, та брали участь у конкурсах.
Omnia mea mecum porto

#29 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 16 Январь 2010 - 15:50

В принципе, от фотокамеры зависит очень многое, вернее, от оптики. Все согласяться, что нельзя сравнивать оптику зеркалки с "оптикой" мобильника. Если речь идет о мобильнике, то тут ни о каком качественном и красивом снимке речь идти не может, мое мнение. Даже фотошоп не поможет.

Нельзя сравнивать оптику и фотоматериалы столетней давности и сегодняшние, правда? А вот фотографии очень даже можно! Всё дело в искусстве видения объекта и профессионализме фотохудожника. Наличие хорошей техники только расширяет возможности для творчества и облегчает работу.
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#30 maxwell

maxwell

    Добрий фастівчанин

  • Пользователи
  • PipPip
  • 40 сообщений

Отправлено 16 Январь 2010 - 16:50

Оптика столетней давности явно превосходит "оптику" современных мобильных.

#31 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 16 Январь 2010 - 17:25

Спорщики! Кто скажет, чем была сделана эта фотография?
]]>Изображение]]>

А вот эта?
]]>Изображение]]>
Omnia mea mecum porto

#32 Tryzub

Tryzub

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 485 сообщений

Отправлено 16 Январь 2010 - 21:51

borisovich, здаємось..

BURN FIRE BURN


#33 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 16 Январь 2010 - 21:59

borisovich, здаємось..

Не-е-е-е....Пускай подумают. Так же неинтересно, если я скажу
Omnia mea mecum porto

#34 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 17 Январь 2010 - 01:13

Рискну поучаствовать, попробую тряхнуть стариной: ^_^
- первое изображение выполнено камерой с низкими характеристиками или представляет собой часть большего изображения (с большой вероятностью, на что явно указывают пропорции). От EXIF_а остались одни следы.
- второе фото представляет собой явный коллаж выполненный, согласно EXIF, в Adobe. Исходные изображения получены камерой с достаточно хорошими характеристиками, т.к. присутствует большое количество полутонов.

Ну как, есть что-то похожее? :biggrin:

Оптика столетней давности явно превосходит "оптику" современных мобильных.

Там не оптика, там размер исходного изображения (негатива - при двухстадийном процессе) влиял. Разве можно сравнить фотопластинку 200х300 мм с кадром 24х36 мм? До второй половины 20-х годов уже прошлого века фотопечать производилась, практически, только контактным способом. С объективами была проблема. Первый триплет был запатентован в 1894 году, я уже не говорю о других оптических схемах и качестве стекла, а до этого использовали монокли.
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#35 Гость_Berik_*

Гость_Berik_*
  • Гости

Отправлено 17 Январь 2010 - 01:14

второй снимок раз имеет вес раз в триста выше первого, и качество раз в 15
хотя нет, качетво одинаковое

Сообщение отредактировал Berik: 17 Январь 2010 - 01:15


#36 kosminsky

kosminsky

    Фастівчанин - патріот

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 224 сообщений

Отправлено 17 Январь 2010 - 15:41

1-е фото
Скорее всего пленка.Голубой развод вверху и желтый-красный внизу указывают на подсветку или длительный срок хранения до проявки.Может быть скан старого,выцветшего фотоснимка,обработанного в шопе.Размер файла не дает полного представления о глубине резкости,но на заднем плане ее точно нет.Обычно простенькими мыльницами задник так никто не мылит.Цветопередача напоминает советские слайды и негативы.Рисунок полтинника.
2-е фото
Очень маленькое разрешение-сложно о чем либо судить.Такая проработка в тенях может быть как на пленке ,так и цифре дорогой и дешевой.
Изображение

#37 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 17 Январь 2010 - 20:36

Так. Первый снимок - работа Прокудина -Горского, начало ХХ века. Второй - фото 1865 года. На фото Льюис Пауэлл, соучастник заговора и убийства Президента Линкольна
Omnia mea mecum porto

#38 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 18 Январь 2010 - 12:45

Так. Первый снимок - работа Прокудина -Горского, начало ХХ века. Второй - фото 1865 года. На фото Льюис Пауэлл, соучастник заговора и убийства Президента Линкольна

Вот, как и утверждалось, цифровой вариант очень труден к идентификации! :smile:
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#39 Тигренок75

Тигренок75

    Добрий фастівчанин

  • Пользователи
  • PipPip
  • 52 сообщений

Отправлено 26 Июль 2012 - 10:01

Извините уж. Ну не выходит, а почему не знаю. Два фото получились нормально, а это переходит на сайт. Удалите его тогда.

#40 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 26 Июль 2012 - 10:50

Тигренок75, Вы если грузите несколько фото, выберите "Мультизагрузка", настройте загруженные картинки, не забудьте выбрать "Графический файл". Так проще
Omnia mea mecum porto




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

   Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru