Сообщений в теме: 26

[Странник]

Почему я не могу установить ЛИЧНУЮ подпись? В чем здесь выгода для администрации и форумчан?

Спасибо!

[borisovich]

Ставьте на здоровье, кто Вам не даёт? ЗахОдите в свой профиль и там изменяете свою подпись.

[Странник]

Ставьте на здоровье, кто Вам не даёт? ЗахОдите в свой профиль и там изменяете свою подпись.

Ваша программа отвечает: "Вы не сможете изменить вашу подпись пока у вас не будет более 41 утвержденных сообщений".... А это ограничение с какой целью введено?

***************************************************************

Владимир Озерянко

[Shaman]

Ваша программа отвечает: "Вы не сможете изменить вашу подпись пока у вас не будет более 41 утвержденных сообщений".... А это ограничение с какой целью введено?

***************************************************************

Владимир Озерянко

 

Это связано с тем, что сейчас много "любителей" рекламировать свои сайты  через свою подпись. Один раз заходят на форум, пишут бесполезную чушь, но зато реклама остается. Администрация каждый день удаляет пачками таких халявщиков.

 

А времени жалко на все эти зачистки. Лучше бы я что то для сайта делал вместо этой "уборки"....

 

УДАЧИ!!!

[borisovich]

...на нашем форуме значится "вшанований громадянин міста" или "патріот", кто их "вшановує"?..

 

"Вшановує" система. За количество постов. Это уже обсуждалось. Такие "звания" перешли со старого Фастовского форума, Shaman не стал менять. Можно, конечно вместо "жителей Фастова" применить что-то другое, но суть от этого не изменится. "Генерал" всегда будет "выше" "сержанта". А патриотизм и прочие эмоции система ещё не умеет различать )))

[lev]

получается, чем больше помоев человек вылил на наши головы, тем он заслуженнее, и тем сильнее мы его "вшановуемо".

Мне кажется было бы нагляднее такая система. 

- всего 1000000 сообщений

- из них "0" полезных (по мнению форумчан)

- 100000 - опасных (по мнению форумчан)

- 900000 - бред сивой кобылы (по мнению форумчан)

[anticom]

получается, чем больше помоев человек вылил на наши головы, тем он заслуженнее, и тем сильнее мы его "вшановуемо".

Мне кажется было бы нагляднее такая система. 

- всего 1000000 сообщений

- из них "0" полезных (по мнению форумчан)

- 100000 - опасных (по мнению форумчан)

- 900000 - бред сивой кобылы (по мнению форумчан)

Ну, такое можно увидеть на некоторых форумах, когда репутация складывается не только из "плюсиков", но и "минусов". Случается так, что у пользователя сплошной минус.)))

 

P.S Вот, например, у одного из наших форумчан на форуме БЦ был огромный минус)) Значит его репутация оказалась ничтожной на данном ресурсе)))

Сообщение отредактировал anticom: 02 Февраль 2014 - 10:26

[borisovich]

Леонид, а как это осуществить технически? Вот так выглядит система рангов. Изменять можно названия рангов, количество постов для их получения. Но система не умеет отличать "полезные" посты от "бреда сивой кобылы", увы, но это так   Звания.jpg   25,81К   6 Количество загрузок:

[anticom]

Леонид, а как это осуществить технически? Вот так выглядит система рангов. Изменять можно названия рангов, количество постов для их получения. Но система не умеет отличать "полезные" посты от "бреда сивой кобылы", увы, но это так Звания.jpg

Это можно осуществить следующим образом.

 

Наряду с общим количеством сообщений под аватаром присутствует и информация о количестве одобрений (+) и количестве неодобрений (-) на посты данного пользователя. С этого и складывается РЕПУТАЦИЯ. 

[borisovich]

У нас уже когда-то была репутация. Страшно вспоминать...

[anticom]

У нас уже когда-то была репутация. Страшно вспоминать...

Я лишь среагировал на пожелания Lev_а   

[lev]

друзья, я не настаиваю, просто предложил, нет так нет. Я по просто те своей думал, если есть пимпочки "нравится" и "жалоба" то теоритически, при желании наверное можно ввести пимпочку "бесполезно" или "ниочем" или "Бред сивой кобылы"  и тогда из нажатий пользователей на эти пимпочки и будет складываться репутация. Если уже был опыт, и он неудачный, то я снимаю предложение.

[borisovich]

Подождём резюме Shaman,а

[BMD]

друзья, я не настаиваю, просто предложил, нет так нет. Я по просто те своей думал, если есть пимпочки "нравится" и "жалоба" то теоритически, при желании наверное можно ввести пимпочку "бесполезно" или "ниочем" или "Бред сивой кобылы" и тогда из нажатий пользователей на эти пимпочки и будет складываться репутация. Если уже был опыт, и он неудачный, то я снимаю предложение.

 

Вам что то мешает общаться сейчас?

 

Давайте тогда для обьективности добавим функцию Like-Dislike для гостей форума.Тогда картина будет гораздо более ясной.Разумеется,один лайк на ай-пи.

[Shaman]

Это можно осуществить следующим образом.

 

Наряду с общим количеством сообщений под аватаром присутствует и информация о количестве одобрений (+) и количестве неодобрений (-) на посты данного пользователя. С этого и складывается РЕПУТАЦИЯ. 

 

 "Планета, на которой нет цветовой дифференциации штанов, где не понятно перед кем и сколько раз нужно сесть и сделать КУ - не имеет будущего." 

 

Репутация была. Рейтинги, лайки, популярные посты.... Все это приводит к ссорам. 

Но если не нравятся наш вариант категорий в зависимости от количества сообщений,

можно сделать типа - мало пишет, много пишет.

Все. Или вообще удалить.

 

Подождём резюме Shaman,а

 

Ох хохо

а я что -..... я скрипты ставлю - удаляю, ошибки ищу...

одним словом 

 

Можно голосование сделать что кто думает или предлагает,

можно вообще забыть о рейтингах и спокойно жить....

[FastivNet]

Действительно, я за то чтоб убрать вообще рейтинги, просто так счетчик постов и не более. А то звания, награды.....навевает))

[borisovich]

Сделаем опрос

[alecko]

просто так счетчик постов и не более

  Оптимальный вариант

[Victor]

Чтобы не нарушать Правил и не загружать сайт новыми темами отвечу на высказанные мне претензии в соответствующей теме форума.

 

Я не обговариваю действия модераторов (п.п. Правил 2.9) и не прошу не блокировать внешних ссылок. Политика сайта - это неотъемлемое право хозяина сайта! Более того, поскольку текст набран не красным цветом, то полагаю его не замечанием модератора, а простым обсуждением. И обсуждаю этот вопрос только из хорошего, неравнодушного отношения к сайту.

Если установлено правило, то призываю соблюдать его корректно. В Internet есть понятие "ссылка" - запись, осуществляющая связь с другим ресурсом. Предлагаете обращаться к ссылкам по названиям записи (пост №№ 344, 346 вышеупомянутой и др. тем)? - Согласен! Тогда приводимые названия (а не собственно ссылки) должны быть правильными, по которым можно выйти на соответствующий ресурс. В противном случае нужно убирать ссылки вообще, т.к. в них нет смысла и они фактически не являются ссылками. А постоянно выделять часть текста в виде ссылки, которая ведёт в никуда - это и есть некорректность работы, которая ведёт к вводу в заблуждение посетителей сайта, заставляет делать ненужные и бесполезные операции, отбирает время и дезориентирует пользователей привыкших к работе в Internet.

Вот и всё. И не собираюсь я ни с кем спорить и менять какие-либо правила. В конце концов, это не моё дело. Просто обратил внимание на неудобства, связанные с работой сайта. Хотите оставить это несоответствие общепринятым правилам? - Нет проблем!
 

[Местный]

Чтобы не нарушать Правил и не загружать сайт новыми темами отвечу на высказанные мне претензии в соответствующей теме форума.

 

Я не обговариваю действия модераторов (п.п. Правил 2.9) и не прошу не блокировать внешних ссылок. Политика сайта - это неотъемлемое право хозяина сайта! Более того, поскольку текст набран не красным цветом, то полагаю его не замечанием модератора, а простым обсуждением. И обсуждаю этот вопрос только из хорошего, неравнодушного отношения к сайту.

Если установлено правило, то призываю соблюдать его корректно. В Internet есть понятие "ссылка" - запись, осуществляющая связь с другим ресурсом. Предлагаете обращаться к ссылкам по названиям записи (пост №№ 344, 346 вышеупомянутой и др. тем)? - Согласен! Тогда приводимые названия (а не собственно ссылки) должны быть правильными, по которым можно выйти на соответствующий ресурс. В противном случае нужно убирать ссылки вообще, т.к. в них нет смысла и они фактически не являются ссылками. А постоянно выделять часть текста в виде ссылки, которая ведёт в никуда - это и есть некорректность работы, которая ведёт к вводу в заблуждение посетителей сайта, заставляет делать ненужные и бесполезные операции, отбирает время и дезориентирует пользователей привыкших к работе в Internet.

Вот и всё. И не собираюсь я ни с кем спорить и менять какие-либо правила. В конце концов, это не моё дело. Просто обратил внимание на неудобства, связанные с работой сайта. Хотите оставить это несоответствие общепринятым правилам? - Нет проблем!
 

 

Нет, не все...

Виктор, поберегите нервы, поднимите руку и резко опустите ее вниз! При этом скажите слова -  ну и х.... с ним!! После этого, выпейте 100 гр. успокаивающего 40% лекарства и забудьте проблему...