Сообщений в теме: 53

[Chameleon]

Ну, верно, в суд. Вот там и определят по чьей вине произошло ДТП. Или наш самый гуманный суд в мире не предъявит ничего ККП?

 

не предъявит

такая практика

 

будет виновен или один, или оба, в зависимости от ситуации

 

комбинат будет белым и пушистым

[alex]

Мне вот, кстати интересна логика тех кто устанавливал знаки возле Форы , если ехать со стороны вокзала, логика знаков отсутствует напрочь, к сожалению фоток нет, если кто будет прогуливаться сфоткайте плиз. Постараюсь объяснить на пальцах. Значит заезд в Фору потом установлен знак 4.1 Движение прямо , который по логике запрещает поворот к старому гастроному и действует до ближайшего перекрестка.  Внимание вопрос распространяется  ли действие знака на перекресток?? ведь если действует то поворот ни Интернациональную, если ехать с вокзала, запрещен.

[borisovich]

не предъявит

такая практика

 

будет виновен или один, или оба, в зависимости от ситуации

 

комбинат будет белым и пушистым

Ну, хорошо, с судом понятно, пока их не начнут отстреливать, логика их не изменится. А если предъявить иск к ККП за неправильную установку, вернее, обслуживание дорожных знаков, разметки и т.д.?

[Упереджений]

В іншому місці цю тему обговорювали, і, наскільки я зрозумів, питальника висміяли. Але 

 

 

Знак 4.1 "Рух прямо" дозволяє рух лише прямо. Дія знака не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами. Дія знака поширюється на перехрещення проїзних частин, перед якими він встановлений, а також, установлений на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.

Схоже, знак не забороняє поворот праворуч на стоянку, але то таке.

[Chameleon]

В іншому місці цю тему обговорювали, і, наскільки я зрозумів, питальника висміяли. Але 

Схоже, знак не забороняє поворот праворуч на стоянку, але то таке.

Тот знак там поставили, чтоб не заезжали во второй заезд, хотя вместо него надо было ставить кирпич.

А знаки там веселые да, тут была темка как-то уже.

[Chameleon]

Ну, хорошо, с судом понятно, пока их не начнут отстреливать, логика их не изменится. А если предъявить иск к ККП за неправильную установку, вернее, обслуживание дорожных знаков, разметки и т.д.?

Можно попробовать. Если примут такой иск от обычного гражданина, то дальше проблема будет в исполнении этого решения.

По хорошему, гаишники, увидев такое нарушение, должны на должностное лицо ККП, отвечающее за знаки, составить протокол, оштрафовать.

 

Я в прошлом году даже писал гаишникам подобное письмо касательно отсутствия знаков вокруг белого дома и непонятной схемы движения там. Отписались в стиле "а шо мы можем". В этом году там знаки поставили )))

[borisovich]

О! Напишу в ГАИ. Или позвоню

[Местный]

прошел год, ЦЕЛЫЙ ГОД!!!, ничего не поменялось на даном перекрестке...

 

подьезжаем к перекрестку..., я стопроцентно могу подумать, что нахожусь на главной дороге...

 

 

 

подьежаем ближе , а оказывается там находится, верней СПРЯТАН знак!!

 

 

Будьте осторожны!!

[Chameleon]

Подъезжая к такому перекрестку у Вас нет никаких оснований думать, что это главная дорога. Более того в ПДД, есть прямое укзаание в случае сомнения считать себя на второстепенной.

 

 

ПыСы

Кстати, клумбу с Бенардосом сделали главным кругом.

[Местный]

. Более того в ПДД, есть прямое укзаание в случае сомнения считать себя на второстепенной.

 

 

 

ты бач, не знав...

нужно перечитать...

 

хотя, едешь себе - вроде прямая дорога, там примыкающие, твердое покрытие, значит я на главной.. :)

[yuriyprg]

 CAM02790.jpg   191,37К   0 Количество загрузок:

 Як ви можете прокоментувати правильність установки такого дорожнього знаку в такому місці?

Сообщение отредактировал yuriyprg: 01 Июнь 2016 - 22:12

[borisovich]

Это возле СШ №9?

[yuriyprg]

Так, це біля школи №9

[Местный]

 

 Як ви можете прокоментувати правильність установки такого дорожнього знаку в такому місці?

 

я думаю, що це школа для таксистів..., або дітей таксистів...