To Top

Перейти к содержимому



Шановні відвідувачі!
Попереджаємо, що прямі посилання на сторонні ресурси (крім Фастівських),
будуть видалятися!
Можливі посилання на ЗMI та фотохостинги.

Фотография

ЧИ БУДЕ НАШ ГОТЕЛЬ НАШИМ?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 288 сообщений

Отправлено 28 Январь 2016 - 10:16

Если гора не идёт к Магомету...)) Я понимаю, что в форум поставить статью намного сложнее, чем в Фейсбук, поэтому решил сюда продублировать. Итак,

 

  ЧИ БУДЕ НАШ ГОТЕЛЬ НАШИМ?

На другому засіданні 7-ої сесії міської ради, яке відбулося 14 січня, перелік об’єктів комунальної власності територіальної громади міста, які не підлягають приватизації, було доповнено ще одним пунктом: до нього внесено готель “Фастів”. У преамбулі до рішення сказано, що робиться це “з метою більш ефективного використання та збереження об’єктів комунальної власності”. Насправді головне слово тут – саме “збереження”, бо над нашим готелем нависла реальна загроза бути проданим із молотка. Не з доброї волі міської громади, у власності якої він перебуває, а через майже мільйонні податкові борги комбінату комунальних підприємств, до складу якого він входить.

Про те, що готель, який ще раніше було забрано у податкову заставу, вже виставлено на аукціон, повідомив ще на першому сесійному засіданні, 12 січня, депутат Сергій Прозоров. Тоді до предметної розмови з цього приводу не дійшло. А ось уже на другому засіданні ця тема забрала майже стільки ж часу, скільки й обговорення та прийняття міського кошторису. До того ж це питання, на пропозицію депутата Андрія Корецького, розглядалося першим. Задля цього “посунули” у порядку денному навіть сам бюджет.
Насамперед депутати з’ясовували, чому сталося так, що об’єкт, який, на їхню думку, є одним із найліквідніших, таким, що може приносити прибуток, місто може втратити. Що через борги ККП – зрозуміло, але звідки взялися ті борги? Керівник комбінату комунальних підприємств Валентина Матвійчук пояснила: впродовж кількох років – з 2009 до 2011 і в 2013 роках – місто боргувало підприємству за виконані роботи, і цих боргів набігло аж 1,8 мільйона, відтак ККП не міг повністю виконувати свої податкові зобов’язання. Звернення з цього приводу керівництва комбінату до міської ради, за словами Валентини Матвійчук, залишалися без відповіді. А комбінатівський борг не залишився поза увагою суду, тож за його рішенням ККП має сплатити 952 тисячі гривень. Яких, звісно ж, не має. І хоч поточні платежі комбінат вносить, а сам борг реструктуризовано, суд уже виніс рішення про реалізацію готелю. Не повідомивши про те, як було сказано на сесії, ні ККП, ні міську владу.

Те, чи можна було уникнути такої ситуації і чи по-хазяйськи розпоряджався готелем комбінат комунальних підприємств, аналізуватиме комісія з питань житлово-комунального господарства. Але вихід треба було шукати терміново. І Сергій Прозоров на першому засіданні сесії, й Андрій Корецький на другому пропонували виділити комбінату гроші з міського бюджету, щоб він сплатив свій борг – бо тільки таким чином можна не допустити продажу готелю, який належить територіальній громаді Фастова. Але начальник фінансового управління Наталія Нікіфоренко назвала такий варіант неприйнятним, бо згідно з Бюджетним кодексом не можна виділяти бюджетні кошти на погашення податкової заборгованості госпрозрахункової організації, якою є ККП. Єдиний відділ комбінату, який фінансується з бюджету – це відділ благоустрою, пояснила Наталія Нікіфоренко, зауваживши: “Якщо вони не вписувалися у суму, передбачену бюджетом, треба було або додавати власні кошти, або не робити видатків і не створювати боргів”. Викупити готель із застави – також нереальна пропозиція, бо хіба можна купувати самим у себе?

Тож поки що міська рада й вирішила внести готель до переліку об’єктів, які не підлягають приватизації. Перед голосуванням за таке рішення міський голова Михайло Нетяжук зазначив: “Повідомимо про це і податківців, й організаторів торгів. Як і про те, що міська рада як власник готелю не давала згоди ні на передачу об’єкту в заставу, ні тим паче на його реалізацію. Комбінат комунальних підприємств має знову опрацювати питання реструктуризації боргу, а ми тим часом шукатимемо спосіб, як “завести” у підприємство гроші для його погашення”.

Якщо ситуація з нашим готелем – це спроба його рейдерського захоплення шляхом передачі у податкову заставу (принаймні таке припущення висловив на сесії Андрій Корецький), то місту треба буде добряче поборотися, щоб наш готель залишився нашим.

За експертною оцінкою готель “Фастів” коштує трохи більше 2,5 мільйона гривень.

Людмила Урлапова

 
12647104_789067771219968_817213770869506

 


Omnia mea mecum porto

#2 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 266 сообщений

Отправлено 28 Январь 2016 - 14:26

це спроба його рейдерського захоплення шляхом передачі у податкову заставу
- Стопроцентная ситуация! Обычная незамысловатая схема. Таких примеров существует неисчислимое множество.
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#3 lev

lev

    Почесний мешканець

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 610 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2016 - 20:55

як на мене, то не може бути комунальна власність більш ефективною, згадайте колгоспи. Чим менше власності в "держави"(назвемо це умовно так), тим менше поле для корупції, викачування та деребану грошей з бюджету міста.  Буде приватний власник, буде порядок. Буде податки платити в бюджет (може). А буде комунальна власність, буде дотаційною. Бо найманий директор буде зацікавлений відмити грошенят, на всьому. Зробить ремонт на 100 грн, спише 10000. І так на всьому. Тому краще продати, тільки правильно.  Просто треба умови приватизації прописати в інтересах громади та провести відкриті прозорі торги, щоб не прихватили ті кому треба за копійки, а було продано за максимальну ціну. 


Сообщение отредактировал lev: 02 Февраль 2016 - 20:56


#4 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 266 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2016 - 23:56

не може бути комунальна власність більш ефективною, згадайте колгоспи
Не совсем согласен. Всё зависит от текущего положения в стране. Если внимательно проследить, то в экономически развитых странах процессы приватизации постоянно сменяются процессами коллективизации и перехода в государственную собственность через определённые промежутки времени. Более того, определённая часть государственной собственности всегда присутствует, в том или ином виде, во всех отраслях хозяйствования. Такова реальность мировой экономики.

 

Кстати, колхозы не были в СССР государственной собственностью, в отличии от совхозов. Другое дело, что с этим ни кто не считался, ведь тогда страной руководил не Закон, а Партия. Правда, сейчас тоже трудно разобраться кто руководит страной... :-(


Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#5 lev

lev

    Почесний мешканець

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 610 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2016 - 11:51

Так, згоден, є приклади за кордоном, але це стосується в більшості випадків якихось стратегічних підприємств. По друге на якому етапі розвитку економічного, суспільного, культурного знаходяться ці країни, це зрілі мудрі суспільства з правильним ставленням до грошей громади, і з працюючими механізмами контролю суспільства. Тому давайте говорити конкретно про готель у місті Фастів з ситуацією на сьогодні.

#6 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 288 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2016 - 12:01

 Это не гостиница, это обычная ночлежка. А Городу важно иметь настоящую гостиницу, дабы не было стыдно перед гостями. Особенно, зарубежными. Совковые-то, привыкли )) Я склоняюсь к тому, что подобные объекты необходимо приватизировать, дабы было с кого спрашивать. А сейчас?


Omnia mea mecum porto

#7 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 266 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2016 - 14:55

Я склоняюсь к тому, что подобные объекты необходимо приватизировать, дабы было с кого спрашивать. А сейчас?
Чтобы было с кого спрашивать??? А почему ни кто с городских властей не спрашивает? А вот если бы спросить с власти о состоянии гостиницы? Или в Городе нет частных гостиниц? А кто спросит с того кто купит здание гостиницы? Сомневаюсь, чтобы сами власти спросили, там всё уже давно помазано. А Городу от этого легче не станет - вся прибыль пойдёт в другие карманы, можно даже не сомневаться. :-(.
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#8 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 288 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2016 - 15:00

Назовите мне гостиницу в собственности города Киева. 


Omnia mea mecum porto

#9 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 266 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2016 - 19:02

Назовите мне гостиницу в собственности города Киева. 

Последний киевский "голова" из киевлян был в период моего раннего детства, насколько помню - слишком уж лакомое место. Более того, в 1959 г. в Киеве жило миллион жителей при населении Украины около 45 млн., а в 2010 г. - более трёх миллионов только официально зарегистрированных при таком-же населении Украины. Думаете это коренные киевляне так быстро размножаются?.. Поэтому Киеву тяжелее всех, брать с него пример в этом не стоит. :-(((


Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#10 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 288 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2016 - 19:09

:unknw: Вопрос снимается. Спасибо за информацию, которую, касательно глав Киева, можно посмотреть здесь


Omnia mea mecum porto

#11 lev

lev

    Почесний мешканець

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 610 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2016 - 20:57

Не нужно ни с кого спрашивать, спросит рынок. Если будет спрос на готельные услуги высокого уровня для зарубежных гостей, предложение не заставит себя долго ждать. И частный собственник с этим справится гораздо быстрее чем коммунальное предприятие. Потому как частник может взять денег только от клиента, соответственно он будет клиентоориентированым. А наемный  директор коммунального предприятия заработывая на дерибане бютжетных денег может поднять намного больше, чем на клииенте,  поэтому ему будет пофиг клиент, клиент - не основной источник дохода.  



#12 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 266 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 09:17

 наемный  директор коммунального предприятия заработывая на дерибане бютжетных денег может поднять намного больше, чем на клииенте,  поэтому ему будет пофиг клиент, клиент - не основной источник дохода.  

Всё верно! Пока в стране будет выгодней воровать, а не зарабатывать, так и будет. Будем терпеть? Мне уже немного осталось, детей жалко... :-(


Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#13 lev

lev

    Почесний мешканець

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 610 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 14:13

Терпіти, не потрібно. Просто не треба створювати умов для крадіжок. Нема колективного підприємства, нема що красти.
Терпіти, не потрібно. Просто не треба створювати умов для крадіжок. Нема колективного підприємства, нема що красти.
  • lev это нравится

#14 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 288 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 14:45

По инсайдерской инфе, для капитального ремонта гостиницы требуется 4 млн. (четыре, Карл, миллиона!), гривень. 


Omnia mea mecum porto

#15 lev

lev

    Почесний мешканець

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 610 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 16:25

ну вот, сколько нужно работать готелю, чтобы отбить дти 4 ляма, де тут "більш ефективне використання"?!!!

#16 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 288 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2016 - 18:33

Ну, вот ещё про гостиницу.

http://peremoga-fast...-gotelyu-fastiv


Omnia mea mecum porto




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



Выпускные альбомы для детского сада и школы