To Top

Перейти к содержимому



Шановні відвідувачі!
Попереджаємо, що прямі посилання на сторонні ресурси (крім Фастівських),
будуть видалятися!
Можливі посилання на ЗMI та фотохостинги.


Фотография
- - - - -

альтернативное отопление в частном доме


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 22

#1 batyshka

batyshka

    Вшанований громадянин міста

  • Модератори
  • PipPipPipPipPip
  • 1 991 сообщений

Отправлено 10 Январь 2009 - 05:39

вот нашел интересные статьи об альтернативном отоплении частного дома
дороговато правда но, есть преимущества - практически полное отсутствие
зависимости от источников газа, электроэнергии. а если к тому же и
ветряк иметь получается автономный дом.

Тепловой насос – альтернативное отопление

Одним из способов замены газа при отоплении домов, это использование тепла, которое есть на нашей планете. Солнце нагревает воздух, воду, земную поверхность и глубины. Расчёты показывают, что 60% отопительной энергии можно получить от природы. Ученые создали тепловой насос, который и извлекает эту накопленную солнечную энергию. Используя тепло, рассеянное в окружающей среде, тепловой насос обладает отличной эффективностью: потратив 1 кВт электроэнергии в приводе насоса, можно извлечь 3-4, а часто и до 5-6 кВт тепловой энергии, срок
службы до капремонта теплового насоса - 15-20 лет.

]]>Изображение]]>

В западных странах импульсом к массовому введению тепловых насосов послужила очередь энергетических кризисов 70-х - начала 80-х годов. Лидером в применении тепловых насосов считается Швеция. Впечатляющим примером служит теплонасосная станция мощностью 320МВт в Стокгольме. В качестве источника тепла используется вода Балтийского моря с температурой +4°С, охлаждающаяся до +2°С. Летом температура увеличивается, а с ней и эффективность станции. Станция расположена на 6 причаленных к берегу баржах.
В США более 30% жилых домов и административных зданий оборудованы тепловыми насосами.
Вы спрашиваете, что такое тепловые насосы? Тепловые насосы- это экологически чистые компактные соле/водяные установки, при помощи которых можно получать тепло для отопления и горячего водоснабжения за счет использования тепла низкопотенциального источника (тепло грунтовых, артезианских вод, озер, морей, грунтовое тепло, тепло земных недр) путем переноса его к теплоносителю с более высокой температурой.
Тепловые насосы оснащены циркуляционными насосами - как для контура рабочей жидкости, так и для водяного контура системы отопления. Для обеспечения оптимальной выработки тепла тепловые насосы укомплектованы автоматизированной системой управления - при помощи датчиков температура в отопительной системе подстраивается под изменения температуры.
Данныё насос совместим с практически любой циркуляционной теплопроводной отопительной системой. Для отопления помещения, размером 100 кв.м., необходимо приобрести оборудование на сумму, примерно, 4-5 тыс. евро. Установка такого котла расчитывается индивидуально.
Из чего могут получать тепловые насосы? Вариантов несколько:


1. Тепловый насос в земные недра
Земные недра являются бесплатным теплоисточником, поддерживающим постоянную температуру круглогодично. Использование тепла земных недр - это экологически чистая, надежная и безопасная технология.

]]>Изображение]]>

Буровые работы займут один день. Скважина должна быть где-то в пределах 60-200 м. в глубину. Ее ширина 10-15 см.
Установка может быть внедрена на участке земли малой площади. Объем восстановительных работ после бурения незначителен, влияние скважины- минимально. Установка не оказывает влияния на уровень грунтовых вод, так как грунтовые воды не задействованы в процессе.
Благодаря теплу, эффективность такого насоса получается довольно высокой. Примерные цифры таковы, что затрачивая 1кВт электрической энергии на перемещение жидкости в грунт и обратно, Вы получаете 4-6 кВт энергии на отопление.
Уровень капиталовложений достаточно высок, но взамен Вы получите безопасную в эксплуатации, с макс. длительным сроком службы систему с достаточно высоким коэффициентом преобразования тепла.

2. Отопление теплом грунта
Грунтовый источник - близкорасположенное тепло. В поверхностном слое земли накапливается тепло за лето, эту энергию также можно использовать для отопления. Сохраненное в почве тепло согреет Вас даже в холодную погоду.

]]>Изображение]]>

Тепло из почвы поставляется посредством пластикового шланга, который укладывается по периметру участка на глубине 1 м. Желательно, чтобы почва была влажной. Но и сухой грунт не доставит проблем, придется увеличивать длину контура. Минимальное расстояние между соседними трубопроводами должно быть около 1 м. Экологически чистая, морозоустойчивая жидкость, циркулирующая в системе, переносит тепло.
Для получение 10кВт на отопление придется уложить 350-450 погонных метра трубопровода. Это займет участок 20х20 метров.
Длина коллектора/высота водного столба зависит от многих факторов: среднегодовой региональной температуры, степени покрытия теплонасосом общих энергетических расходов, глубины залегания грунтовых вод и величины водного потока.

3. Водные источники тепла
Использование тепла воды при обогреве помещения является идеальным вариантом.

]]>Изображение]]>

Шланг для передачи тепла укладывается на дне или в донном грунте, где температура еще немного выше, чем температура воды. Нужно, чтобы шланг снабжался отягощающим грузом для предотвращения всплытия на поверхность. Для этого на 1 погонный метр трубопровода укладывается около 5 кг груза. Или же укладка шланга в грунт на дне водоема.
Для получение 10кВт на отопление придется уложить по дну 300 погонных метра трубопровода.
Солнце нагревает воду в морях, озерах и т.д. Солнечная энергия накапливается в воде и донных слоях. Температура редко снижается ниже +4 °C.

Источник: ibud.com


Тепловой насос - использование альтернативных источников тепла.
]]>Изображение]]>
В настоящее время масштабы использования тепловых насосов в мире ошеломляют:
в Швеции 50% всего отопления обеспечивают геотермальные тепловые насосы. В Стокгольме 12% всего отопления обеспечивается геотермальными насосами с общей мощностью 320 МВт, источник тепла - Балтийское море.
в Швейцарии эксплуатируется свыше 60000 тепловых насосов, что экономит 150000 л. жидкого топлива, 390000 тонн диоксида углерода и 325 тонн оксида углерода не выбрасывается в окружающую среду.
в США ежегодно производится более 1 млн. геотермальных тепловых насосов. Федеральное законодательство США, при строительстве новых общественных зданий, требует использовать геотермальные тепловые насосы.
в Германии предусмотрена дотация государства на установку тепловых насосов.

Цена на газ. Факты и прогнозы:
Цена российского газа, поставляемого в Европу, уже сейчас повысилась до $500 за тысячу кубометров. Предположительно начиная с 2009 года, произойдет переход на "формульное ценообразование" на поставляемый из России газ, когда берется средняя мировая цена на нефть за последние три месяца, из которой вычитаются цена транзита и скидка на постепенный переход на европейские цены. По такой формуле цена на газ в 2009 году для Украины, достигнет 75-80 % от стоимости газа в Польше, а это значит, что цена будет не меньше $400 за тысячу кубометров (сейчас $179,5 за тысячу кубометров). Рост цен до $410-420 за тысячу кубометров, приведет к трехкратному повышению тарифов на горячую воду и отопление для населения страны.
Поскольку разведанных запасов нефти и газа осталось на 40-60 лет, цены на топливо будут постоянно расти.

По прогнозам Мирового Энергетического Комитета к 2020 году доля геотермальных тепловых насосов в отоплении составит 75%.

На сегодняшний день геотермальный тепловой насос является наиболее эффективной энергосберегающей системой отопления и кондиционирования. Реальных альтернатив, применению тепловых насосов, с возможностью широкого использования в отоплении, горячем водоснабжении и кондиционировании, на сегодняшний день не существует.
Принцип действия теплового насоса с грунтовыми зондами.

Основное преимущество теплового насоса - получение 4-5 кВт тепловой энергии, расходуя 1 кВт электрической энергии на обеспечение работы теплового насоса.
Источником тепла для тепловых насосов могут использоваться воздух, вода и земля. Наиболее приемлемым вариантом являются тепловые насосы , использующие теплоту грунта (отбор тепла земли грунтовыми зондами). Данная схема наиболее часто используется в наших условиях и хорошо себя зарекомендовала на действующих объектах.
]]>Изображение]]>
Почему применяем отбор тепла земли именно грунтовыми зондами:
высокая эффективность и максимально стабильная тепловая мощность (вне зависимости от погоды и времени года);
обеспечение высокого уровня комфорта и качества воздуха, с возможностью обеспечения отопления и охлаждения одним и тем оборудованием; (как правило, это отопление теплым полом или фанкойлами)
возможность одновременной выработки тепла и холода;
низкие эксплуатационные затраты;
требует минимальной свободной площади участка, для размещения скважин, и отсутствие наружных блоков;
использование полностью укомплектованных на заводе агрегатов;
долговечность;
относительно небольшая потребность в электроэнергии;
экологическая чистота.
Особенности схемы с грунтовыми зондами, которые необходимо учитывать:
более высокая стоимость теплового насоса (оборудование + монтаж), по сравнению с классическими котельными (смотреть прайс)
требует высокой квалификации и опыта в
проектировании и монтаже теплового насоса (доверяйте только профессионалам с опытом монтажа теплового насоса, осмотрите смонтированные, действующие системы)
]]>Изображение]]>
Схема с использованием грунтовых зондов позволяет, используя необходимое количество скважин, обеспечить моновалентный режим отопления (тепловой насос является единственным теплогенератором, работающим с низкотемпературными системами отопления, где температура подачи не превышает 55 °С) или бивалентный режим (тепловой насос дополняется вторым теплогенератором работающим с сжиганием топлива, и включающийся в догрев при максимальных нагрузках на систему отопления). Системы отопления на основе тепловых насосов с грунтовыми зондами, установленные фирмой, зиму 2007 - 2008 года, отработали в моновалентном режиме, без использования дополнительных источников тепла.
]]>Изображение]]>
Принцип действия теплового насоса с отбором тепла грунтовыми зондами.
Аккумулированное грунтом тепло передается вместе со смесью из воды и антифриза (рассолом) через вертикально расположенные теплообменники (грунтовые зонды) и подается в испаритель теплообменника теплового насоса. В испарителе хладоген теплового насоса, нагреваясь от рассола до температуры 6-8 °С, закипает и испаряется, забирая тепло от рассола. Охлажденный рассол, закачиваемый насосом, поступает в грунтовый зонд, где нагревается забирая тепло от грунта. Образовавшийся пар из испарителя засасывается компрессором и сжимается. При росте давления, температура пара подымается до 35-70 °С. Эта температура в теплообменнике конденсатора передается рабочей жидкости отопительного контура, и хладоген при этом обратно конденсируется. Проходя через збростной клапан, сбрасывающий давление, хлодоген попадает в испаритель, замыкая цикл. Рабочая жидкость, нагретая в теплообменнике испарителя, поступает в тепловой аккумулятор необходимый для накопления тепловой энергии и стабилизации работы теплового насоса (уменьшается частота включений). Далее нагретая рабочая жидкость используется в отопительных контурах. Для приготовления санитарной воды контура горячего водоснабжения используется бойлер косвенного нагрева.
Тепловой насос в летний период может использоваться для решения вопросов кондиционирования, (отдавая тепло контуру грунтовых зондов, и охлаждая рабочую жидкость)
Просмотр фото наших объектов с тепловыми насосами
Преимущества тепловых насосов.

Высокая экономичность, достигаемая за счет высокого КПД системы (от 400% до 500%) что обеспечивает получение на 1 кВт затраченной электроэнергии 4-5 кВт тепловой энергии или 15-25 кВт мощности по охлаждению.
Система исключительно долговечна и не требует особого внимания к себе. Срок эксплуатации грунтовых зондов может достигать 100 лет (фабрично изготовленных), а движущаяся часть системы - компрессор, срок службы которого составляет 15 лет, может быть легко заменен по истечении срока его эксплуатации.
Отсутствие необходимости в закупке, транспортировке, хранении топлива. Высвобождение территории, необходимой для размещения котельной, хранилища топлива.
Абсолютно взрыво и пожаробезопасна, не требует специального обслуживания, проста в управлении. Экологически чистый метод отопления и кондиционирования, отсутствуют выбросы CO2, NOХ и других продуктов горения. Бережен в отношении к вашему здоровью и окружающей среде.
Система с тепловым насосом работает устойчиво, обеспечивая комфортные условия в помещениях: минимальные колебания температуры и влажности, отсутствует шум, помещение котельной не требует специальной вентиляции.
Установка теплового насоса не нарушает целостность интерьера и фасада здания, занимает минимум места, дает возможность отказаться от дымоходной системы из помещения котельной.
Независимость от поставок и цен на газообразное и жидкое топливо, отсутствует необходимость в газопроводе и газоснабжении.
Эффективность тепловых насосов.

Эффективность теплового насоса характеризует его коэффициент преобразования, представляющий собой отношение тепла в кВт, полученного в тепловом насосе, к затратам мощности на привод теплового насоса. Этот коофициент для тепловых насосов может быть от 4 до 5.
Таким образом, при подводе к тепловому насосу например 1 кВт тепловой энергии, в зависимости от условий работы и конструкции, обеспечивается получение 4-5 кВт тепловой энергии.
Как общее правило можно отметить, чем меньше разница между температурой горячего источника и температурой в системе отопления, тем больше коэффициент полезного действия теплового насоса. Вывод:
Тепловые насосы идеально подходят для низкотемпературных отопительных систем (отопление теплым полом, теплыми стенами)
Тепловые насосы рассол/вода могут работать в моновалентном режиме круглый год, т.к. температура грунтовых вод и почвы (глубина 60-100 м) колеблется в пределах +5 ... +12°C
Стоимость тепловых насосов.


Использование системы на основе теплового насоса - это комплексное решение вопросов отопления и кондиционирования, экономичности и долговечности, экологичности и безопасности Вашего дома, а также независимость от качества газа, его поставок, и цен на него.
Стоимость таких систем на сегодняшний день, достаточно высока, и значительную часть составляют расходы на бурение скважин под зонды 60-100 м, а также сами зонды. Стоимость монтажа котельной на основе тепловых насосов VIESSMANN или Vaillant (Германия), мощностью 16 – 22 кВт (на коттедж отапливаемой площадью 350 – 450 кв. метров), с бурением скважин под зонды, их монтаж, стоимость самих зондов, тепловым насосом, буферной емкостью 750 л, с бойлером 300 – 400л, теплообменником для кондиционирования, будет составлять около 40 – 55 тыс.$. Точная сметная стоимость рассчитывается исходя из анализа грунта (чем влажнее грунт, тем больше удельная тепловая мощность грунта), возможной глубины бурения, утепленности дома, после встречи с заказчиком и определения формата системы отопления

]]>Изображение]]>
Квартал Кентукки, США, отопление полностью обеспечивается тепловыми насосами
Фото: International Ground Source HeatPump Assoc

]]>Изображение]]>

]]>Изображение]]>
р.с. к указанной фирме отношения не имею ))

Сообщение отредактировал batyshka: 10 Январь 2009 - 05:50


#2 Гость_taho_*

Гость_taho_*
  • Гости

Отправлено 10 Январь 2009 - 23:36

Стоимость семи киловатного теплового насоса ( площадь дома = 80 м. кв.) около 7000 евро (сам насос + бойлер кос. нагр.) включите встоимость еще монтажа, около 4 скважин и др., окупится лет через двадцатьпять. Дешевле твердотопливный котел, на соляре.

#3 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 117 сообщений

Отправлено 10 Январь 2009 - 23:54

taho, а когда и соляр закончится?
Omnia mea mecum porto

#4 Гость_taho_*

Гость_taho_*
  • Гости

Отправлено 11 Январь 2009 - 00:20

taho, а когда и соляр закончится?

:( будем лес рубить. В Винницкой обл. 50 % населенных територий существуют без газа, и ничего нормально. Для работы тепл. нас. нужно електричество - 1 кВт на 3 кВт тепл. енергии, все взаимосвязано.

#5 batyshka

batyshka

    Вшанований громадянин міста

  • Модератори
  • PipPipPipPipPip
  • 1 991 сообщений

Отправлено 11 Январь 2009 - 07:16

taho! причина Вашего несогласия с данным видом альтернативного отопления только его высокая цена?
или еще что-то?

мое видение данной ситуации: , площадь жилого дома 150 кв.м., для обогрева такой площади нужно 150/10 = 15 кВт. тепловой энергии. согласно сайту ]]>http://www.rdom.com.ua/]]> стоимость теплового насоса составит 16 тыс евро. а это тепловой насос VITOCAL 350 (тип BWН 113), водонагреватель VITOCELL-B 300 (ЕVB, бивалентный, 300 л.), буфер-накопитель VITOCELL 050 (SVР, 600 л.), 3 датчика температуры емкостного водонагревателя на 2 погружные гильзы, электронагревательная вставка ЕНО, трехходовой клапан (R 1”), насос отопительного контура (Wilo RS 25-70 R), мембранный расширительный сосуд, 35 л.
+ из расчета приблизительно 240 евро за 1 кВт. это установка = 3600 евро.

выходит сумма 20 тыс евро, которая не является слишком завышенной при цене жилого дома от 180 тыс долларов (взяты к примеру коттеджи). просто при покупке жилья или его строительства можно учесть данный вид отопления и соответственно отказаться от каких то удобств (например от пятого туалета в шестой ванной в доме для прислуги :( )

да безусловно, поддерживаю Вас, что отопление домов площадью мене 100 кв. является нецелесообразным на данный момент из-за высокой стоимости тепловых насосов и низкой окупаемости. возможно со временем их стоимость упадет в связи с массовым производством для "третьих" стран )))

по поводу самой экономии, тепловой насос работает из расчета расход 1 кВт электроэнергии = отдача от 3 до 6 кВт тепловой энергии. разница в такой отдаче зависит прежде всего от времен года. но даже беря минимальный расчет расход 1 кВт = 3 кВт тепловой получаем неплохой результат, а именно 300 % КПД.

а вот эти «самые недостающие киловатты» спокойно можно брать от ветряка, например EuroWind 2 ]]>http://windgen.ae.ne...ain/index/0/288]]> стоимостью от 3900 USD и выдающему "на гора" 3000 Вт., а при недостатке электроэнергии (например вам захотелось попользоваться электросваркой) пожалуйста к общей сети))

Сообщение отредактировал batyshka: 11 Январь 2009 - 07:25


#6 Гость_taho_*

Гость_taho_*
  • Гости

Отправлено 11 Январь 2009 - 09:51

taho! причина Вашего несогласия с данным видом альтернативного отопления только его высокая цена?
или еще что-то?

Только высокая цена. Ветряк давно мечтаю себе поставить.

#7 Гость_aircontrol_*

Гость_aircontrol_*
  • Гости

Отправлено 18 Январь 2009 - 00:27

Только высокая цена. Ветряк давно мечтаю себе поставить.

Я сторонних «земляных» тепловых насосов, но цена больно кусается, поэтому есть еще одно решение для квартир с децентрализованным отоплением, домов, коттеджей.
Это применить воздушный тепловой насос - бытовой кондиционер с хорошей Энергоэффективностью, до 5,25 на отопление и возможностью работы на обогрев до -20 град Ц. ]]>http://www.mitsubish.../RAC_DeLux.html]]>
Есть несколько особенностей:
Для того, чтобы он отапливал до -20 град, необходимо понимать, какую тепловую мощность он выдаст. На -20 град. выдает при задаче +20 град. В помещении только Р-20=3, 2 х 0,2= 0,640 кВт, а при -15 град на улице и +20 в помещении выдает Р-15=3,2 х 0,47=1,5 кВт, что достаточно для обогрева 15 м2 при норме отопления 100 Вт/м2, а если хорошо утеплить дом, до нормы 50 Вт/м2, то этот же кондиционер обеспечит обогревом помещение уже в 30 м2. Энергоэффективность при этом падает до 4,28 , и. энергопотребление тоже падает с понижением температуры, потребляет при -15 примерно 350 Вт. Стоимость отопления на газе и электричестве посредством теплового насоса примерно одинакова до -15 град. Ц.
Работа в крайнем диапазоне -20 не очень прельщает, но все равно это не чистое электроотопление и здесь энергоэффективность достаточно высока, но отдача слишком мала и отапливать помещение только кондиционером нет смысла.
Интересно шведы рассчитывают свои тепловые насосы. Предполагается, что очень холодных дней в холодный период (зимой ) всего лишь 10 % и добавляют на этот период банальный ТЭН к своему тепловому насосу.
Здесь тоже имеет смысл добавить электроотопление, например теплый пол, к отоплению кондиционером. Это только увеличит надежность системы отопления.

Сравнение стоимости тепла газовых систем отопления и отопление на воздушных тепловых насосах.

Калорийность российского газа составляет 7900 ккал за куб.м, что в переводе в понятные кВт, составляет 9,188 кВт за куб.м. При применении стандартного газового котла с КПД = 92%, этот параметр падает до 8,45 кВт. Стоимость м3 газа на сегодня 0,46 грн., т.е. 8,45 кВт стоит 0,46 грн.
При применение чистого электроотопления стоимость отопления составит 8,45х0,246=2,08 грн.
Предполагается, что стоимость кВтч составляет 0,246 грн. При применении теплового насоса с энергоэффективностью равной 5, стоимость отопления составит 2,08/5=0,42 грн.
При энергоэффективности теплового насоса в 4,28(-15град) стоимость отопления составит 2,08/4,28=0,49 грн., что в общем соизмеримо с газовыми системами.
При температуре наружного воздуха выше -10 град Ц воздушный тепловой насос экономичнее газового отопления, а средняя зимняя температура выше -10 град. Ц в Киеве и рядом, поэтому в целом воздушный тепловой насос Мицубиси Электрик экономичнее.
И еще один минус газовых систем: исходя из своего личного опыта - когда - то я работал в городе Надым(Россия), который живет на газе. На улице -30 град. Ц, чайник на газовой плите закипал в течении 1 минуты, т.е. калорийность очень высокая, а какая калорийность газа , которая доходит к нам в Киев… Я думаю газ разбавляют, т.к. никто этот вопрос вообще не поднимает. Разбавляют скорее всего обыкновенным воздухом.
Стоимость:
Площадь дома 80 м2 – это примерно 4 кондиционера, по 1769 долл. с УСТАНОВКОЙ за каждый и я думаю можно поторговаться и процентов 10..15 % скинуть, что может составить 6000 американских долларов по курсу НБУ!
А горячее водоснабжение можно сделать на электричестве (самое недорогое) или тоже есть решение там же: ]]>http://www.mitsubish...ter_heater.html]]>
Стоит денег- 5600,00 долл. с монтажем. Если сравнивать с земляными тепловыми насосами, то все равно получается дешевле.
Стоимость GSWW8 составляет 4732 евро или по сегодняшнему курсу 6250 долл., к нему бойлер 560 долл., насос 80 долл. и самое главное монтаж, скважины - это примерно 20000, 00 долл., если в горизонтальном контуре, то дешевле, но все равно дороже, если применять воздушный тепловой насос для отопления и горячего водоснабжения. ]]>http://www.hvac.com....umps_ACGEO.html]]>

P.S. И напоследок - этот воздушный тепловой насос Мицубиси Электрик MSZ/MUZ-FD25VA еще и охлаждает за те же деньги.
Похожие системы есть у Daikin и прочих, но единственная компания, которая честно выдала графики зависимости производительности и температуры/потребляемой мощности - это Mitsubishi Electric.

#8 Гость_aircontrol_*

Гость_aircontrol_*
  • Гости

Отправлено 18 Январь 2009 - 09:54

[quote name='aircontrol' date='18.1.2009, 2:27' post='23327']
Добавляю графики зависимостей энергоэффективности от температуры и энергопотребления от температуры для наружного блока кондиционера Mitsubishi Electric MUH-FD25VA
Реально кондиционер может отдавать тепло до 5,5 кВт , а значение 3,2 кВт - это номинальное значение, на которое была просчитана теплоотдача!
]]>http://pic.ipicture..../2U2V176rMP.jpg]]>
]]>http://pic.ipicture..../u3hL2tZdee.jpg]]>

[quote name='aircontrol' date='18.1.2009, 2:27' post='23327']
Добавляю графики зависимостей энергоэффективности от температуры и энергопотребления от температуры для наружного блока кондиционера Mitsubishi Electric MUH-FD25VA
Реально кондиционер может отдавать тепло до 5,5 кВт , а значение 3,2 кВт - это номинальное значение, на которое была просчитана теплоотдача!
]]>http://pic.ipicture..../2U2V176rMP.jpg]]>
]]>http://pic.ipicture..../u3hL2tZdee.jpg]]>

#9 Гость_Welldon_*

Гость_Welldon_*
  • Гости

Отправлено 18 Январь 2009 - 23:58

Я тоже хотел бы ветряк, но он тоже дороговат, около 20000 долларов обойдеться. Но взамен гарантия на лет 10 (на генератор) и + отказ от все комунальный платежей (думаю за 10 лет окупит себя)

#10 Гость_taho_*

Гость_taho_*
  • Гости

Отправлено 19 Январь 2009 - 19:05

Я тоже хотел бы ветряк, но он тоже дороговат, около 20000 долларов обойдеться. Но взамен гарантия на лет 10 (на генератор) и + отказ от все комунальный платежей (думаю за 10 лет окупит себя)

Это стоимость ветрогенератора мощностью 10 кВт - оптимальный выбор для постоянного обеспечения энергией больших домов.

#11 batyshka

batyshka

    Вшанований громадянин міста

  • Модератори
  • PipPipPipPipPip
  • 1 991 сообщений

Отправлено 23 Январь 2009 - 23:03

сегодня увидел в телевизионных новостях как полтавские водоканальщики установили
у себя тепловой насос и обеспечивают только за счет дармового тепла сточных вод
всю организацию теплом и подогревом горячей воды а также готовы обеспечить
теплом 1/3 всего города
http://www.vechirka.pl.ua/articles/2009/1/12/73268638/

вот это я называю действительным введением альтернативных энергосберегающих технологий
и примером хозяйствования!

Сообщение отредактировал batyshka: 23 Январь 2009 - 23:35


#12 Гость_Alazar_*

Гость_Alazar_*
  • Гости

Отправлено 31 Январь 2009 - 21:29

Мі єкспортируем єлектроєнергию, я серьезно рассматриваю как хороший источник тепла - єлектронагреватели... только вопрос: насколько єкономичній источник тепла стоит ставить в качестве отопительной системы в своем доме?
Для себя я этот вопрос решил -
Частный дом с мансардой
Изображение
Общая площадь - 104.2 м2 Высота потолка - 3 м Теплоизоляция - нормальная

Принимаем площадь отапливаемого помещения равную 104.2 м2. В расчёте не учитывается стоимость материалов и монтажа автономной системы отопления (или модернизации существующей).
При наружной температуре [-20;-25]0C, и установленной комфортной температуре в помещении на уровне [+22;+25]0C стоимость потребления электроэнергии (за месяц) составит около 309,50 грн. (согласно актуальной цене на электроэнергию на 28 января 2009 г.). Кроме того мы можем еще снизить эту стоимость за счёт применения много тарифных приборов учета электроэнергии и конструктивных особенностей системы отопления.
Стоимость электрических водогрейных модулей составит 560 у.е. (1 модуль ЭВ 2-350/6)
Изображение
Устанавливается примерно так -
Изображение

Вся информация - ]]>тут на сайте]]>

#13 Гость_dim8_*

Гость_dim8_*
  • Гости

Отправлено 13 Март 2010 - 22:17

Поставь вот ету систему отопления www.teploten.com.ua и не парься. Вопервых дешево изначально, вовторых немного потребляет, в третих нифига переделивать и долбать не нужно. Сам пользуюсь, доволен.

#14 Гость_fantom_*

Гость_fantom_*
  • Гости

Отправлено 23 Апрель 2010 - 20:32

Тепловой насос - это действительно классно, но сама затея беспонтовая, т.к срок окупаемости как говорили выше лет 20 -25, это если он протянет столько, вчера общался с человеком который занимается научной разработкой источников альтернативной энергии, так вот они пошли по пути переиспользования сточных вод, как он мне обьяснил на рынок выйдут в течении следующего года, единственное, что они спрофилированны на производства. Если бы у нас как в развитых европейских странах, при установке теплового насоса, часть затрат брало на себя государство тогда быть этой идее в Украине, ну а пока удел богачей.

#15 Владимир КК

Владимир КК

    Гість Фастова

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2011 - 16:28

Всем доброго времени суток!
Случайно наткнулся на этот форум, понимаю, что ветка устарела, но почитав не удержался и зарегистрировался, чтобы высказаться по этому поводу. Предупреждаю модераторов сразу: я работаю в сфере энергосберегающих технологий и, если здесь промелькнут названия каких-либо производителей (не отечественных продавцов), не сочтите за рекламу - никакой контактной информации я не предоставляю. Просто надеюсь, что моя небольшая статья (сообщение) кому-то когда-то поможет сделать правильный выбор, сэкономить кровнозаработанные или предостережет от неоправданных растрат.
Теперь конкретно по теме.
Вот стандартные причины, по которым человек задумывается об альтернативном отоплении:
1. Система отопления отсутствует вообще.
2. Существующая система отопления не справляется с поставленной задачей или слишком энерго/финансово затратна.
В остальных случаях задумываться об альтернативе не стоит.
Если у Вас сложилась ситуация 1 или 2, вопрос альтернативы становиться актуальным и Вы стоите перед выбором. Что сегодня предлагается для обывателя? Вот основные источники альтернативные источники тепла:
1. Электроотопление, где источником электроэнергии являются гелиосистемы и ветрогенераторы.
2. Электроотопление от сети (электрокотел, масляные радиаторы, конвекторы, уфо и т.д.);
3. Газовое отопление (газовые котлы, газовые конвекторы)
4. Твердо/жидкотопливное отопление.
5. Отопление от сети тепловыми насосами.
Прошу поверить на слово, т.к. не хочу забивать вам голову цифрами из проектных рассчетов и экономических обоснований, которых у меня накопилось около сотни только за последние два месяца - если к вашему дому (отапливаемая площадь от 150 кв.м) подведен газ и уже существует система кондиционирования, устанавливайте газовый котел! Все остальные системы либо более затратны по потреблению (электрообогрев), дороги по начальным капитальным вложениям (тепловые насосы, гелиосистемы, ветрогенераторы) и окупят себя к концу своей или вашей жизни, либо хлопотны и некомфортны в эксплуатации (ТТ и ЖТ котлы).
В случае, если подвода газа нет, не предвидется или его подводка исчисляется порядком 10000 у.е., "примеряем на себя" остальные варианты.
1. Ветрогенераторы и солнечная энергия.
Плюсы. Вы имеете свой независимый источник электроэнергии со всеми вытекающими приятными последствиями.
Минусы. Система дорогостящая и нестабильная (метеоусловия, сезонность).
2. Электроотопление от сети.
Плюсы. Низкая цена.
Минусы. Огромное энергопотребление (на 1кВт тепла потребляет 1кВт электроэнергии). Необходим мощный и стабильный источник электроэнергии.
3. ТТ и ЖТ котлы.
Плюсы. Низкая цена, доступные источники энергии (уголь, дрова, мазут, соляра и т.д.).
Минусы. Необходимость постоянного пополнения топлива, склад для его хранения, пожароопасность, продукты горения и все что с ними связано (сажа, СО и т.д.).
4. Тепловые насосы следует разделить на две категории: геотермальные (источник тепла - тепло земли или грунтовые воды) и воздушные (источник тепла - воздух).
Геотермальные.
Плюсы. Стабильный источник тепла (независимо от времени года на 1кВт затраченной электроэнергии производит 3-5 кВт тепла). Через систему фанкойлов или "холодных потолков" может работать как система кондиционирования.
Минусы. Дорого. Дорогостоящие работы по монтажу (земляные работы, бурение). Работают только по водяному контуру.
Воздушные
Плюсы. Высокая эффективность (на 1кВт затраченной электроэнергии производит 3,5-5,5 кВт тепла). Могут работать по системе воздух-воздух и воздух-вода. Простота монтажа и обслуживания (насос монтируется, как наружный блок кондиционера). Не требует дополнительного места в помещении (насос устанавливается снаружи). Работает и в режиме кондиционирования.
Минусы. Дорого. Производительность падает с понижением температуры и растет энергопотребление.

Идеальный вариант альтернативной системы отопления (мое субъективное мнение) - система, где отопление осуществляется с помощью воздушного теплового насоса по системе "воздух-воздух", с встроенным электроподогревом (электроподогрев включается только при температурах ниже -15С - -20С), а ГВС обеспечивает гелиосистема.
Для небольших помещений (комнаты, квартиры, офисы, дачные домики и т.д.) до 150 кв.м. достаточно теплового насоса в виде сплит-систем Zubadan, а ГВС обеспечить с помощью обычного бойлера (для его использования Зубадан сэкономит электроэнергии больше, чем предостаточно). Если учесть, что помимо отопления в холодный период, вы получите еще и кондиционирование от одного из самых крутых производителей в мире (другие не выпускают хороших тепловых насосов), то полная окупаемость вложений наступит за 2-4 года, по сравнению с электроотоплением, а не за 20-25 лет, как здесь упоминали.

Я постарался кратко изложить информацию, много аспектов не "осветил", т.к. маловато времени. Если есть какие-либо вопросы, задавайте. Чем могу, тем помогу и что знаю - поделюсь.

#16 valser

valser

    Вшанований громадянин міста

  • Модератори
  • PipPipPipPipPip
  • 1 164 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2011 - 16:44

А почему при понижении температуры падает кпд? Мне казалось что такие системы работают на разности потенциалов?
Муж купает ребёнка, кричит из ванной:- Кать, он ест пену!Через пару минут:- Кать, она реально вкусная!

#17 Владимир КК

Владимир КК

    Гість Фастова

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2011 - 17:37

А почему при понижении температуры падает кпд? Мне казалось что такие системы работают на разности потенциалов?

Здесь мы говорим о цикле Карно (тепловые машины Карно), где коэффициент полезного действия тепловой машины зависит от разницы температур (дельта Т). При постоянной температуре кипения фреона понижается температура воздуха (уменьшается дельта Т), а соответственно и КПД (эффективность) тепловой машины. С уменьшением КПД машины, растут энергозатраты на поддержание постоянной температуры внутри помещения. Основной еденицей эффективности теплового насоса является СОР - отношение производительности к потреблению. У воздушных тепловых насосов Зубадан (воздух-воздух) наивысший СОР из существующих аналогов (в некоторых моделях до 5,5), но это при наружной температуре +5С-+7С. При температуре -25С - около 3. У геотермальных насосов дельта Т практически постоянна, поэтому и СОР стабилен, и понижается только со временем, по мере вымораживания грунта, если такое имеет место.

#18 London

London

    Добрий фастівчанин

  • Премодерация!
  • PipPip
  • 43 сообщений

Отправлено 29 Май 2015 - 17:19

У моих родителей вроде и газ есть, но печку никуда не девали, и зимой дровишками так хорошо получается и тепло)))



#19 myshkinfever

myshkinfever

    Гість Фастова

  • Заблокированные
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 02 Июнь 2015 - 20:46

Добрый день, кто-то имел дело с электрическим котлом Колви Евротерм? Собираемся заказывать, но пока еще не купили, рассматриваем варианты.



#20 mirtanitosh

mirtanitosh

    Гість Фастова

  • Заблокированные
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2015 - 10:04

Добрый день, кто-то имел дело с электрическим котлом Колви Евротерм? Собираемся заказывать, но пока еще не купили, рассматриваем варианты.

нормальный котел, у друзей стоит. дом большой, вроде справляется нормально






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



Выпускные альбомы для детского сада и школы