To Top

Перейти к содержимому


Фотография
* * * - - 2 Голосов

Власть стереотипов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 40

#21 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 12:07

Вот ]]>здесь]]> сказано почти всё

Интересная статья! Но с некоторыми её положениями трудно согласится. Например, с тем, что французы едят лягушек и улиток - это стереотип. Но они действительно едят улиток и лягушек, но как деликатес! :rolleyes: :mega_shok: :mega_shok:
И, с момента возникновения в 1922 году, рамки применения этого термина, как мне кажется, несколько расширились. Я бы сейчас сформулировал так: стереотип - это одинаковая реакция людей (человека или общества, если хотите) на объекты или жизненные ситуации, которые обладают похожими свойствами. Хотя, и это определение не идеально.
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#22 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 18:49

Лягушек и улиток, как деликатес, едят далеко не только французы. Я, к примеру, тоже едал в московских кабаках, в свою лихую молодость. Так что, насчёт французов - чистейший стереотип
Omnia mea mecum porto

#23 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 19:39

Лягушек и улиток, как деликатес, едят далеко не только французы. Я, к примеру, тоже едал в московских кабаках, в свою лихую молодость. Так что, насчёт французов - чистейший стереотип

А Вы бы ели лягушек. если бы не французы? :rolleyes: Англичане их "лягушатниками" почему зовут? :mega_shok:
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#24 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 20:58

Англичане, кстати, тоже едят эти деликатесы, но точно так же используют этот стереотип.
Omnia mea mecum porto

#25 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 23:34

Англичане, кстати, тоже едят эти деликатесы, но точно так же используют этот стереотип.

Да, о лягушках я шучу. :rolleyes: Просто в упомянутой статье описывается стереотип с позиции основателя этого термина. В настоящее время понятие стереотипа несколько объёмистей и шире. Хотя, основа, действительно, положена в начале прошлого века. Боюсь, не смогу достаточно квалифицированно аргументировать - я не специалист в области социологии и психологии (нельзя объять необъятное). Знаю только, что в своё время, из советских учёных, этим вопросом занимался Павлов. К иностранным авторам в этой области нас тогда, как Вы знаете, широко не допускали.
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#26 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 26 Декабрь 2009 - 23:48

К иностранным авторам в этой области нас тогда, как Вы знаете, широко не допускали.

Ну, насмешили, широко не допускали! ВООБЩЕ не допускали, за очень редким исключением. Для рядовых граждан, эта тема была табу, как, впрочем, и многое другое. А лягушки, кстати, весьма вкусны. Надо только плюнуть на стереотипы (мол, гадость-то какая!) и спокойно поглощать сию вкуснятину. СмачнОго!
Omnia mea mecum porto

#27 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 27 Декабрь 2009 - 19:52

Ну, насмешили, широко не допускали! ВООБЩЕ не допускали, за очень редким исключением. Для рядовых граждан, эта тема была табу, как, впрочем, и многое другое. А лягушки, кстати, весьма вкусны. Надо только плюнуть на стереотипы (мол, гадость-то какая!) и спокойно поглощать сию вкуснятину. СмачнОго!

Borisovich! С Вашей лёгкой руки у нас всех лягушек переловят на Chaud-froid a L'Aurore. Заканчивайте агитировать! :rolleyes:
Рецепт:
Варите лягушачьи ножки на медленном огне в первоклассном белом вине. Остудите их, хорошо очистите и тщательно обсушите куском мягкой ткани. Затем обмокните одну за другой в рыбный соус Chaud-froid с паприкой, он должен иметь золотистый цвет. Уложите ножки на слой желе из шампанского, заранее приготовленного в квадратном серебряном блюде или в хрустальной чаше.
Между ножками положите пучки кервеля и листья эстрагона, имитирующие водную растительность, и покройте все слоем такого же желе, чтобы создать эффект водной среды.
Подавайте блюдо к столу в глыбе льда :mega_shok: , форму которой пусть вам подскажет ваша фантазия.

Соус Chaud-froid классический:
На 1,2 л соуса: 0,9 л простого белого соуса «велюте», 0,75 л незастывшего желе из ноги теленка, 300 мл сливок, приправы.
Влить соус «велюте» в неглубокую кастрюлю с толстым дном. Поставить на сильный огонь и добавить желе от ноги теленка, как следует помешивая деревянной ложкой от самого дна кастрюли, чтобы желе хорошо перемешалось с соусом. Влить треть сливок и продолжать готовить на сильном огне, пока содержимое кастрюли не выпарится на треть своего объема. Приправить специями, процедить и медленно влить оставшиеся сливки. Все время помешивать, пока соус охлаждается и застывает до
нужной консистенции.
Густой белый соус (veloute) «велюте» или «паризьен» - коричневый мучной соус, [/font]который готовится на прозрачном бульоне (для этого соуса бульон готовится как можно более светлым).

Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#28 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 27 Декабрь 2009 - 20:25

Ладно, не буду. Сохраним лягушкам жизнь! :rolleyes:
Omnia mea mecum porto

#29 anticom

anticom

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 555 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 10:29

Данная тема натолкнула меня на мысли об одной из граней стереотипов - о моральных ценностях, установках, которые сопровождают нас по жизни, их живучасти и изменчивости. Что породило, например, осуждение таких явлений как инцест и гомосексуализм?

Можно допустить, что любая моральная установка имела в далеком прошлом свой сугубо практический смысл.
Современному человеку не придет в голову (исключая нудистов) пройтись по улице обнаженным, даже если очень жарко. Не позволяет мораль и собственное чувство стыда. И хотя, думаю, что эти условности не отягощали жизнь древнего homo sapiens где-нибудь в африканской саванне десятки тысяч лет назад,- интимное место обеих полов данной особи, считаю, было тогда прикрыто. По причине безопасности. Так как, постоянная борьба за свое существование в окружении дикой природы требовала защиты этих деликатных частей человеческого тела, отвечающих за воспроизведение потомства. По-видимому, они понимали, что пренебрежение этому правилу создавало некую угрозу и, естественно, рассматривалось, как «неправильное» поведение. На эту мысль меня натолкнул документальный фильм о затерянном в диких джунглях поселении, обитатели которого обходились в повседневной жизни без одежды, совершенно этого не стесняясь. Тем не менее, мужчины, собираясь на охоту, заботливо укладывали свое бесценное сокровище в специально изготовленный чехол в виде конуса, дабы в процессе добывания пищи обезопасить себя от неприятных неожиданностей.
Что же касается, например, инцеста и гомосексуализма, то осуждение этих явлений, несомненно, зародилось в далеком прошлом также по сугубо практическим причинам. Способность племени к выживанию обуславливалась не в последнюю очередь его численностью. А половые связи между родственниками, а тем более, гомосексуальные,- естественно не способствовали этому необходимому условию. И, если в первом случае потомство было просто нежизнеспособно и вело к дальнейшему вырождению, то во втором – об этом не приходилось даже говорить. Такое «неправильное» поведение отдельных «отщепенцев» не могло не подвергаться осуждению со стороны их сородичей.
Если подвести некий итог вышесказанному, то он будет звучать примерно так: «Моральные установки зародились как способ выживания человеческой популяции».
Но мир меняется. Человечеству давно уже не грозит вымирание, а даже, напротив,- ресурсы планеты истощаются из-за растущих потребностей.
И тогда возникает вопрос: « А могут ли моральные ценности со временем трансформироваться или терять актуальность?». Во всяком случае – некоторые.
Инцест (не с несовершеннолетними!) давно уже не считается греховной связью, а в некоторых странах брак между родными братом и сестрой разрешен законом.
А вот отношение к гомосексуализму претерпело самое кардинальное изменение за последние 50-60 лет. Если еще совсем недавно наш земляк, гениальный мастер Сергей Параджанов сидел в тюрьме за (мнимый или нет?) гомосексуализм, то сейчас многие деятели шоу-бизнеса просто мечтают, чтобы их считали таковыми, что придало бы им (по их мнению!) некую пикантность и загадочность.
Более того. То, что считалось немыслимым всего пару десятков лет назад – свершилось. Десяток государств уже начали регистрировать однополые браки…. Как говорил наш классик – процесс пошел.

Как знать, может по прошествии пару сотен лет, наша маленькая планета будет настолько перенаселена, что рождаемость придется поставить под жесточайший контроль. Возможно, что и сам институт брака потеряет всякий смысл. И окончательно рухнет одна из заповедей
божьих – не прелюбодействуй! <_<

Но сие нам не ведано…

#30 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 11:12

Современному человеку не придет в голову (исключая нудистов) пройтись по улице обнаженным, даже если очень жарко...

Еду как-то в троллейбусе, жарко - спасу нет. В добавок, некоторые люди когда потеют ещё и воняют, извините за откровенность. В общем, жарко, душно, тесно! Заходит мен в одних трусах (шортами это телоприкрытие трудно назвать) и своим потным склизким телом начинает протискиваться в середину троллейбуса. Как вы думаете, остальным это приятно? А ему - хоть бы хны! И такое я уже встречал не раз. В Фастове легче - там троллейбусов нет. <_<
Неужели назревает такой стереотип человека Homo Amissio - Человек Неправильный? По моему, это не стереотип, это идиотизм, это другая тема!
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#31 df

df

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 796 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 11:23

А могут ли моральные ценности со временем трансформироваться или терять актуальность?

Ессно, что могут. А вот что это: развитие или деградация, нужно еще подумать. Впрочем, с транформацией мц отличий меж разв. и дегр. всё меньше <_<

Как контроль рождаемости гомо и инц, полагаю, не дадут глобального результата. Ликвидация инст. семьи и "морально узаконенное" прелюбодействие приведет к всплеску рождаемости. Следоват. инст.семьи в этом плане контролить проще.

#32 anticom

anticom

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 555 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 13:47

Как контроль рождаемости гомо и инц, полагаю, не дадут глобального результата. Ликвидация инст. семьи и "морально узаконенное" прелюбодействие приведет к всплеску рождаемости. Следоват. инст.семьи в этом плане контролить проще.

Я вовсе не говорил, что инцест и гомосексуализм следует считать как средство контроля над рождаемостью.
Моя мысль состояла в следующем: эти явления постепенно перестали быть аморальными, так как отпал источник зарождения этих установок – необходимость сохранять и увеличивать численность человеческой популяции.

И потом. Никто не способен ликвидировать, как вы выражаетесь, институт семьи. Это может произойти только естественным, эволюционным путем. И никак иначе.

#33 df

df

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 796 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 14:27

эти явления постепенно перестали быть аморальными, так как отпал источник зарождения этих установок – необходимость сохранять и увеличивать численность человеческой популяции.

А, я кажись вас понял. Вы хотите рассматривать изменения МЦ узко, т.е в данном контексте: гомосек.,инцест и проч. то, что так или иначе связано с необходимостью увелич./уменьш. популяции?

Или может есть соображения о "вечных" мор.ценностях: совесть, гуманность, честь и тп. Ведь эти МЦ со временем также притерпевают деформацию, но никак не связаны с численностью популяции и опасностью для писюна во время добывания пищи...


Никто не способен ликвидировать, как вы выражаетесь, институт семьи.

Такая идея существует уже более ста лет и вы, особливо с таким ником, должны знать это...
А то, что не нашелся(слава Богу) такой дибил, который её воплотил бы в жисть еще ничего не означает, к сожалению.

#34 anticom

anticom

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 555 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 14:51

А, я кажись вас понял. Вы хотите рассматривать изменения МЦ узко, т.е в данном контексте: гомосек.,инцест и проч. то, что так или иначе связано с необходимостью увелич./уменьш. популяции?

Или может есть соображения о "вечных" мор.ценностях: совесть, гуманность, честь и тп. Ведь эти МЦ со временем также притерпевают деформацию, но никак не связаны с численностью популяции и опасностью для писюна во время добывания пищи...

Ну, уж извините, что разочаровал вас, затронув только седьмую заповедь. Вам не угодишь. В который раз, и все узко! <_<
Если вам очень хочется «широты», то вперед! Их осталось еще девять.
Успехов! :rofl:

#35 df

df

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 796 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 15:05

<_<
Причем тут "разочаровал" и "седьмая заповедь"?..
Поймите, что зачастую слово широко, точно так же как и слово узко не есть каким-либо коплиментом или упреком.
Я просто спросил, в какой плоскости вы хотите вести дальнейший разговор...

м-да... у вас явно нездорово повышена восприимчивость к моим словам, дорогой товарищ :rofl:

#36 anticom

anticom

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 555 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2010 - 15:39

:rofl:

м-да... у вас явно нездорово повышена восприимчивость к моим словам, дорогой товарищ :smile:

ОК. Принято. <_<

#37 Polyna

Polyna

    Добрий фастівчанин

  • Пользователи
  • PipPip
  • 47 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2011 - 03:34

С одной сотроны стереотипы вроде бы хорошо, привычно... А с другой для того чтобы двигаться вперед ломать их надо.

#38 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 13 652 сообщений

Отправлено 02 Март 2011 - 15:45

Американский мыслитель Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" приводит удивительный пример. Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей. Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%. А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.

У Камерона же в фильме "Титаник" все наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Закария пишет, что, если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель ему бы просто не поверил: за весь ХХ век слишком уж въелась в мозги эта формула: "бедные — бедненькие и добренькие, а богатые — злые, жадные хищники".
Omnia mea mecum porto

#39 Victor

Victor

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 056 сообщений

Отправлено 02 Март 2011 - 17:29

... за весь ХХ век слишком уж въелась в мозги эта формула: "бедные — бедненькие и добренькие, а богатые — злые, жадные хищники".

"Канцероген канцерогену - рознь!" Не нужно путать богатых воров с богатыми тружениками. Был Генри Морган, но был и Генри Форд. И корни их состояния совершенно различные. Впрочем, и культура тоже.
Закон Эдвардса Мерфи:
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случится.
Закон Херланга: "Подожди - и плохое само собой исчезнет".
Дополнение Шейвлсона:"... нанеся положенный ущерб "

#40 Aleh

Aleh

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 074 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 11:01

"навіяло" :rolleyes: цією статтею: ]]>http://tyzhden.ua/Politics/57808]]>
ось вам іще один "народний" стереотип: "яблуко від яблуні недалеко падає". хоча ми знаємо, що насправді це не завжди так, і є чимало винятків. мабуть, то у дітей розвивається комплекс неповноцінності, коли знаходишся біля свого знаменитого батька і розумієш, що поруч із ним, ти - ніхто. нмд, відповідь на такі складні запитання дає будистське вчення про реінкарнацію душі (хоча я - християнин :rolleyes:) бо підкуповує відсутністю заздрощів і своєю логічністю :rolleyes: (хоча, знову ж таки, "логічність" у кожного із нас може бути своя): на якому щаблі розвитку ти закінчив в минулому житті, від того і стартуєш в нинішньому. а батьки тобі підбираються таким чином, аби лише краще брав у них, а зростав духовно, вибачте, самостійно :rolleyes: тому, батько, то є батько, а ти - це ти. гени дають лише фізичну схожість, спадковість - теж фізичну, виховання батьками пропонує певний спосіб дій та навичок...і не завжди у напрямку духовного зростання :rolleyes: але якщо людина не може осягнути головного - свого призначення, свого стремління до духовного зростання, то з часом у неї виробляється ще один стереотип, стереотип пристосування, стереотип лакейства. при цьому людина деградує, а в наступному житті доведеться все спочатку :lol:




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

   Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru