To Top

Перейти к содержимому



Шановні відвідувачі!
Попереджаємо, що прямі посилання на сторонні ресурси (крім Фастівських),
будуть видалятися!
Можливі посилання на ЗMI та фотохостинги.


Фотография
- - - - -

"У Хвастові" квітень 2009 р., № 114


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 29

#21 df

df

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 796 сообщений

Отправлено 16 Апрель 2009 - 19:52

Батюшка, скучновато без вас, присоединяйтесь! :P

Сообщение отредактировал df: 16 Апрель 2009 - 19:52

  • ancetteAnat это нравится

#22 tor5

tor5

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 079 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2009 - 18:13

я удивляюсь "компетентности" фастовских судей. Это по поводу приостановления решения сессии о недоверии Сальникову и
избрании Полищук. Вся их беда в том, что они не "читают" разьяснений вышестоящих судебных инстанций по практическому применению спорных моментов действующего законодательства(а фастовские "игры по смене секретарей" уникальны в Украине, т.к. до этого не было прецендента...) Так вот, я уже цитировал мнение опытных юристов в области государственного права, которые на" пальцах" пояснили мне, что в.о. мера не обладает правом вето в области решения депутатов об избрании нового секретаря и соответственно- недоверии старому. Ведь ,если следовать логике отдельных фастовских депутатов и фастовских судей то и Президент Украины может заветировать решение об избрании спикера парламента(если ,почему то кандидатура не "понравилась"), пока депутаты не наберут 2/3голосов.Однако, по понятным причинам, этого не происходит.
Не смешили людей ни Болилый, ни Короленко (вето не накладывали...). Я бы очень был благодарен юристам форума, за информацию о фамилии судьи, вынесшей(его) такое "мудрое" решение...

#23 batyshka

batyshka

    Вшанований громадянин міста

  • Модератори
  • PipPipPipPipPip
  • 1 991 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2009 - 20:35

как решение? о приостановлении действия решения сессии о недоверии Сальникову и избрании Полищук?

#24 tor5

tor5

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 079 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2009 - 07:34

Да , пишут,что фастовский суд еще 9 апреля принял такое "мудрое" решение...

#25 Гость_Nejyvyj_*

Гость_Nejyvyj_*
  • Гости

Отправлено 21 Апрель 2009 - 09:41

Радий, що Вас це зацікавило. Що ви не стоїте осторонь подій, які відбуваються в міськраді та виконкомі.

#26 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 114 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2009 - 09:47

Радий, що Вас це зацікавило. Що ви не стоїте осторонь подій, які відбуваються в міськраді та виконкомі.

Вот Вы почаще бы нас информировали. Тсз, из первых рук...
Omnia mea mecum porto

#27 Гость_Nejyvyj_*

Гость_Nejyvyj_*
  • Гости

Отправлено 22 Апрель 2009 - 13:18

Вот Вы почаще бы нас информировали. Тсз, из первых рук...

На жаль не постійно маю доступ до Інтернету, а коли маю, часом дуже завантажений поточною роботою. Прошу вибачити і зрозуміти. Проте, бачу найбільш зацікавило відвідувачів сайту питання земельне. Я думаю було б вірно взяти список тих людей, які подали заяви на виділення земельних ділянок. Тоді, гадаю, автоматично знялися питання хто, в якій послідовності у тому списку і які депутати, родичі тощо. Принагідно хотів би зазначити: депутати такі ж жителі Фастова як і решта. Ось тільки деякі з них займаються бізнесом, володіють барами, заправками, іншими фірмами. А є такі, які у дійсності (а не за декларацією) не мають ні власності, ні фірм тощо. То що ж - позбавимо людину конституційного її права звернутися до органу влади з заявою на виділення земельної ділянки бо вона депутат? Чи може змусити її при цьому скласти деп.мандат? Я кажу про простих депутатів, які прийшли в раду не за рахунок фінансових вливань чи розкрученості бренду, а своїми зусиллями...

#28 borisovich

borisovich

    The simple administrator

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 14 114 сообщений

Отправлено 22 Апрель 2009 - 13:56

Ух, ты! А есть и такие депутаты? Бедные? На минимальную зарплату живущие? Лично мне всё равно, у кого сколько соток и сколько ещё нужно. Особенно, на Завокзалье. И тем более, в том районе, что предлагается
Omnia mea mecum porto

#29 Гость_Berik_*

Гость_Berik_*
  • Гости

Отправлено 22 Апрель 2009 - 14:51

+2, мне тоже пофиг кто там за ту землю бьется, пускай хоть глокти друг другу перегрызут, уменя жись спокойная, нет места такому дерьму

#30 tor5

tor5

    Вшанований громадянин міста

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 079 сообщений

Отправлено 22 Апрель 2009 - 16:25

Ніхто не проти того, щоб і депутатам і працівникам Білого дому надавали ділянки, якщо люди цього потребують. Але не повинно такого бути, щоб одним усе, а іншим зась! Тому не морально буде у тому випадку, коли сім"ї Сальнікових, Болілих, Кравець - Кравченко та ще 235 чиновників (начальників, юристів, голів вуличкомів) отримають по декілька ділянок, а нужденні люди(без дач та присадибних земель) - взагалі нічого. Я б на місці Неживого сам вніс би до порядку денного такий механізм відбору: спочатку розглядати заяви тих, хто нічого не отримав, а потім тих,хто просить хоч би одну ділянку на сім"ю. По організаціям взагалі не розподіляти- там найбільші можливості для зловживання. Всі повинні розглядатись в одному списку...




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



Выпускные альбомы для детского сада и школы